Vannak még Magyarok közt valódi (Spirituális) Sátánisták?

Nincsenek. Az a neonáci szekta egyszerűen felszívódott.

Hasonlóan ostobák voltak, mint a Jehova tanúi, akik azért az egyházi státuszig eljutottak szekta létükre, ami ciki a sátánistákra nézve.

Az új helyesírás szerint: észszerű.

Lám, Enki papa nem oszt bölcsességet a híveinek?

Pihentessél négyeske. A gyógyszer az ágy alá gurult. Ott megtalálod és beveheted.

Kérdező!

Te mit tartasz spirituális Sátánizmusnak? A JOS-t? Nem az !...pontosabban nem teljesen az. Elfoglalták. Megváltoztatták - inkább egysíkúsították - eredeti ideológiáját.

A LaVey-i Sátánizmust is elfoglalták, ill már így alakult, mert az alapítója zsidó. Igaz- hamis keverékével vezet félre téged, és távolít el a spiritualitás lényegétől. Értelmes dolgokat ír mond, de alapvetően rossz alapra épült. Szándékosan hozták létre azok az erők, akik előre gondolkodnak.

Ha valakinek azt sikerült leszűrnie - abból, hogy beleírtam, hogy zsidó-, hogy elkötelezett zsidógyűlölő vagyok az bértollnok, vagy buta. Egyikkel sincs mit kezdeni sajnos.

És igen beleuntak valószínűleg a hülyékkel való vitába, és a saját fejlődésükre összpontosítanak. Nincs közösség, amibe befurakodva más irányba lehetne vinni. Egyedül dolgozol, egyedi döntéseket hozol, egyedül fejlődsz, mentálisan, úgy kognitívan mint emocionálisan és spirituálisan. Talán még a Covenek a legnagyobb közösségek itt, amik nagyon laza kapcsolatban állnak más Covenekkel, de nagyon szoros a kapcsolat a Coven tagok között. De a legtöbbje egyedüli utat jár, és messze fejlettebb mint ez a gyógyszerkereső emberke.

#6

A gyógyszert inkább neked kellene bevenni, aki egy neonáci, gyűlöletkeltő szektában hisz. A vallás még addig sem jutott el, hogy hivatalosan bejegyzett egyház legyen. A tagjai nem merik felvállalni magukat, csak a neten írogattak (múlt idő!). A többségük valószínűleg kinőtt ebből a baromságból, miután megismerte Richard Dawkina könyveit.

Na, erről a szintről beszéltem. A siheder, aki nem tudja egy kommentben leírni a gondolatait, és nem tud értelmezni egy szöveget, próbál okosnak látszani és névtelenül, észt osztani.

Most könnyen gondolhatnánk, hogy jószívű ember, mert a nincsből is ad, ám jelen esetben ez a következtetés, csak felületességünk bizonyítéka lenne.

A valóságban életre kelt góleme ő a rosszindulatnak, a kognitív törpeségnek, a lélekroncsoló és emberi léthez nem méltó lelki szegénységnek, valamint ő testesíti meg jelenünk, még sekélyességében is igénytelen korcsát,- ki magamutogatása csimborasszójaként- a sas bokája után kapna.

Vicc ez!..és a vele való beszélgetés lealacsonyítóan közönséges mindig. Ezért nem is foglalkozunk vele. Nem ellenfél csak buta ember, aki belőled akar energiát nyerni az három kommentben leírt egyszavas írásaival. Ennyi. Kár rá fecsérelni bármit is. Úgyhogy majd a kérdezőnek válaszolok ha reagál valamit.