Hol van Isten amikor ártatlan gyerekek vagy emberek halnak meg gyilkosok meg élnek vígan hosszú életet?
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
Talán hitetlenként nehéz megértened, de a kereszténység, illetve a legtöbb vallás a túlvilági örök életre készül. Természetesen fontos a vallás számára a földi élet, de akkor is kap egy ideiglenes jelleget. Isten pedig ott lesz, hogy a kérdésben szereplő ártatlan gyermeket örök boldogságra üdvözíti, a gyilkost pedig örök szenvedéssel bünteti.
#11
tudtommal az említett celeb kisfia balesetben halt meg (kifutott az autó elé) és nem gengszter ölte meg, de lehet tévedek, nem annyira követem ezeket.
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
"Hol van Isten amikor ártatlan gyerekek vagy emberek halnak meg gyilkosok meg élnek vígan hosszú életet?"
1. Nem azt mondjátok, h minek hinni Istenben, ha a világ nélküle is működik?
2. Minden erővel Isten ellen van az ateista, de ha valami rossz történik, akkor Isten felé rázza az öklét. Nagyon eredeti...
"Ez a kérdés a keresztényeknek is gondot okoz, és mivel Isten maga nem segíti ki őket, ezért kénytelenek összedobni pár erőltetett magyarázatot, amit talán maguk sem hisznek el, de ugye fent kell tartani a "Jóistenbe" vetett hitüket."
Nekem nem okoz gondot, hisz a Biblia egyik lényege pont ennek a megválaszolása. Neked okoz gondot elfogadni a választ.
Kb. így zajlik a dolog:
"Mennyi 2+2? De ne gyere azzal, hogy négy." Nekem nem okoz gondot a négy, de az ateistának igen
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz1.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
Miért minket kérdezel?
Kérdezd meg Istent ha van merszed hozzá,hogy beszélj vele.
Mert valószínű,hogy itt a sok bunkó ,hozzá nem értő egyének válasza ,hozzászólása,csak eltorzítja a kis gondolkodásod,és a kérdést is .
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
"amerikai gengszterre aki nagyon sok ember halálát okozta és még mindig él, és megnézitek a LL Junior fia esetét"
A kettő nem ugyan azon oknál történt. A baleset és a szándékos gyilkosságot, ne hozzuk már egy itélet alá. Isten gondolkodása jóbal magasabb mint a miénk. Persze Ezt nem fogadod el, mert másként akarod Isten gondolkodását, és döntését is szabályozni.
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
#6.
Nekem valaki azt mondta, hogy “magához szólít” azt jelento, hogy ha már valaki meghalt, akkor magához veszi, de ő nem felelős azért hogy ha valaki meghal.
Isten mindenhatósága miben rejlik mégis, és mi van a szabad akarattal amit adott? Miért hagyja figyelmen kívül? Elvégre nem hiszem, hogy egy kisgyerek, egy fiatal, vagy egy szülő azt akarná hogy a gyereke meghaljon. Ha van hatalma a Sátán felett, akkor ilyen esetekben, amikor egy ártatlan lélekről van szó, miért is nem csináln semmit? Miért adott szabad akaratot a Sátánnak? Azért, hogy hozzá akrjanak kerülni, mert itt milyen rossz?! Ez nem olyan, mint ha én csapdát állítanék valakinek és én húznám ki a szorult helyzetből? Hol van akkor a jósága és a mindenhatósága, miért nem használja?
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
“Most nem Ő uralkodik a világ felett. Az emberek nem fogadják el az Ő irányadó mértékeit. Ha elfogadnák Őt uralkodóként, akkor nem ölnének meg senkit sem, nem élne senki erkölcstelenül, stb.”
De ha mindenható, akkor miért nem veszi át a hatalmat? Nem kellene sokat tennie azért egyébként, hogy mindenki elfogadja őt, a hatalmát, a létezését. De azokkal sem demonstrálja a hatalmát, akik feltétel nélkül hisznek benne. Miért? Mert azt akarja, hogy a világon mindenki elismerje, anélkül, hogy bármit is tenne? Akkor nem lehet azt mondani, hogy önző? Elvégre akkor ad, ha megkapja cserébe amit ő akar. Pedig elvileg feltétel nélkül szereti a teremtményeit, akkor miért is vár el bármit? Ez is valamilyen szinten kölcsönösségen alapszik, de ez nem jöhet létre az egyik fél passzivitásával.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!