Kezdőoldal » Kultúra és közösség » Vallás » Kalkuttai Teréz anya cigány volt?

Kalkuttai Teréz anya cigány volt?

Figyelt kérdés
Egyrészt Kalkutta Indiában van. Másrészt a beérkezett adományok 7%-át fordította jótékony célokra, a többi 93% az "cigány útra" tévedt.

2019. aug. 28. 18:33
1 2 3
 11/23 anonim ***** válasza:
77%

Káin megölte a testvérét, mert nem bírt felérni Ábel erényéhez.


Így vannak ezzel azok is, akik Teréz anya karakterét gyilkolják. Ők maguk képtelenek lennének valaha is arra az önzetlenségre és jóságra, amit Teréz anya képviselt, ezért inkább az eszméjét támadják, mert úgy vélik, ha nincs jó eszme, nincs, ami megítélné romlottságukat. Teréz anya jó példája egyben ítélet rajtuk.


Ez talán a legvisszataszítóbb bűn, amikor a jót azért ölik meg, hogy a bűnös mivoltukat igazolják.

2019. aug. 29. 00:39
Hasznos számodra ez a válasz?
 12/23 anonim ***** válasza:
72%
Teréz anya az adományok nagy részét nem kórház felújításra (amire adták), hanem templomépítésre fordította.
2019. aug. 29. 01:14
Hasznos számodra ez a válasz?
 13/23 A kérdező kommentje:

11-es, rosszul tudod, Káin és Ábel között nem Ábel erényessége volt a különbség, hanem az, hogy Ábel elfogadható áldozatot vitt az Isten elé, Káin pedig nem. Az isteni elfogadás nyilvánvaló volt, a nem elfogadás is, ebből alakult ki az irogység Kainban, majd gyilkolt.


Miért fogadta el Isten Ábel áldozatát? Mert véres áldozat volt. Az áldozat a benne levő ver által szerez engedztelést.

Miért nem fogadta el Isten Káin áldozatát? Mert vér nélküli áldozat volt.


Az pedig nem erény, hogy az adományok 93%-a máshova megy, a kórházban pedig egyszerű betegségekben halnak meg az emberek.

A tömeges méretekben végrehajtott halottak, haldoklók "keresztelése" sem nyűgöz le,


Teri mama egy sikkasztó bigott fanatikus volt.

Ha nem volt eltitkolt vagyona, akkor olyan volt, mint a szintén mélyszegény Zuschlag János, aki nem magának, hanem a szervezetének, az MSZP-nek lopott.

2019. aug. 29. 09:36
 14/23 anonim ***** válasza:
95%

"Miért fogadta el Isten Ábel áldozatát? Mert véres áldozat volt. Az áldozat a benne levő ver által szerez engedztelést.


Miért nem fogadta el Isten Káin áldozatát? Mert vér nélküli áldozat volt."


Semmit nem tudunk a bemutatott áldozatokról. Annyit tudunk, hogy Ábel pásztor volt (ami akkoriban egy harcos foglalkozás volt, a pásztoroknak nagyragadozókkal kellett megharcolniuk), Káin pedig földműves.


Azt tudjuk, hogyKáin rossz áldozatot mutatott be, ezért nem fogadta Isten. Ez pedig azt jelentette, hogy valamit rosszul csinált. Ezért mondja neki azt Isten, hogyha tiszta a szíve, akkor nincs miért csüggednie. Ha viszont nem, akkor nagyon kell vigyáznia, mert könnyen belebukhat.


Nem Isten valami önkényes döntéséről van itt szó, vagy arról, hogy mi a helyes áldozat, hanem arról, hogy mi a rossz hozzáállás, ha meghozott (bemutatott) áldozat hiábavalónak tűnik.


"Az pedig nem erény, hogy az adományok 93%-a máshova megy, a kórházban pedig egyszerű betegségekben halnak meg az emberek.


A tömeges méretekben végrehajtott halottak, haldoklók "keresztelése" sem nyűgöz le,"


Mert nem teérted történt. Ugyan mit tudsz te azoknak a szenvedéséről, és Teréz áldozatáról, aki a gép elől kényelemből ítélkezel, míg töredékét sem áldoztad a saját kényelmedből, mint amit ő hozott meg másokért?


Erről a 93%-ról semmiféle bizonyítékot nem láttam. Ja, nem a kórházaknak lett adva, mert a kórházak eleve elérhetetlenek a legszegényebbek számára. Teréz anya nem a társadalmat ment átformálni, hanem a szegényeknek reményt adni. Odaadhatta volna a pénzt a kórházaknak, hogy abból továbbra se lássanak egy petákot se a nyomorgók.


Persze, innen nézve elképzelhetetlen, olyan mértékű a nélkülözés, hogy nem az anyagi biztonságra van igény elsősorban, hanem egyáltalán reményre. Éső nemcsak a földi boldogulást tartotta szem előtt, hanem a lelkit is. Ha ez a szemedben bűn, akkor Kalkutta szegényei többre valók nálad, bár ők téged nyilván a legkevésbé sem érdekelnek.

2019. aug. 29. 10:59
Hasznos számodra ez a válasz?
 15/23 A kérdező kommentje:

Valószínű azért szenvedtek sokat ezek a betegek, mert Szent Teréz anya szerint a szenvedés "Isten ajándéka".

Ezért nevezhették az angolok a Pokol Angyalának, akik róla dokumentumfilmet készítettek.

2019. aug. 29. 16:17
 16/23 A kérdező kommentje:

Milyen reményt kapott az a beteg, aki nem kapott gyógyszert, csak (esetleg öntudatlan állapotában) lelocsolták?

Ha a víz ilyen formában üdvösséget, örök életet ad, akkor rendben van, de ad a víz üdvösséget? Csak akkor, ha katolikus pap locsol le?

A pénz meg nem is kell a haldoklóknak - gondolta Szent Teréz anya -, jobb helye lesz máshol! Mert máshova kellett, templomokra, Vatikánba, a kényes ügyek megkenésére.

Hányok ettől a nőtől.

2019. aug. 29. 16:25
 17/23 A kérdező kommentje:
Minek törődni ilyen földhöz ragadt dolgokkal, mint gyógyszer, meg fájdalomcsillapító! Ráadásul még pénzbe is kerülnek! Egy kis szentelt víz, oszt annyi! A pízt mög eldugjuk máshova!
2019. aug. 29. 16:29
 18/23 anonim ***** válasza:
6%
Egy nagy mutyizás ment állítólag Teréz Anya mögött ... eladták a szebb külsejű, egészséges gyerekeket. Egy nagy gagyi volt szerintem az egész, amivel - szokás szerint - iszonyú pénzeket húztak be azoktól, akiktől csak tudtak.
2019. aug. 29. 22:30
Hasznos számodra ez a válasz?
 19/23 anonim ***** válasza:
38%
2019. aug. 29. 22:34
Hasznos számodra ez a válasz?
 20/23 anonim ***** válasza:
90%
Minek írsz ki kérdést, ha már rudod a választ? Ez szembemegy a szabályzattal, a rasszizmus meg főleg.
2019. aug. 30. 00:09
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2 3

Kapcsolódó kérdések:





Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!