Miért jó katolikusat provokáló kérdéseket feltenni?

Jónak semmiképpen nem jó, de a világ legnagyobb vallási felekezetéről van szó, ezért lehetnek olyan kisebbségi komplexusos emberek, akik provokációban élik ki hajlamukat. Ez többnyire csak a szektásokra jellemző. Mert érdekes módon, katolikus létemre tudtam teljesen értelmesen elbeszélgetni reformátusokkal, evangélikusokkal vallási kérdésekről, még úgy is, hogy nem értettünk egyet.

#1

A kritika az nem provokáció. Amikor már a kérdésben megfogalmazott állítás is hamis, mint Edgár kérdései esetében, az nem kritika, hanem egyszerű provokáció. Ráadásul 2 értelmes mondatot nem képes kinyögni magyarul.

Pont annyira van valakinek joga vallásosokat provokáló kérdéseket feltenni, mint mondjuk bármilyen vallású embereknek a maszturbáló kamaszokat, a homoszexuális embereket vagy a házasság nélkül szexuális életet élőket a pokol tüzével meg örök kárhozattal riogatni.

És valahogy az utóbbi viselkedésben sem vélem jobban felfedezni Krisztus szeretetét, mint azokban, akik provokatív kérdéseket tesznek fel.

Egyre többen vannak, akik - a tudományok fejlődésével, ahogyan egyre többet tudunk a természet és a világegyetem működéséről - nem hisznek Istenben és nem értik, hogy manapság miért hisznek még mindig sokan olyanban, aminek a létezését senki sem tudta bizonyítani és semmi se indokolja, hogy létezzen.

Régen az emberek azt hitték van valaki az égben, aki a vilámokat szórja amikor mérges. Aztán rájöttek, hogy ez csupán elektromosság. Régen az emberek nem tudták megmagyarázni, hogy mik azok a világos foltok az égen, azt hitték Istenek, vagy Istenekhez köthetők. Aztán rájöttek, hogy azok csak bolygók, csillagok, sok nagyon hasonló ahhoz, mint amin mi is élünk, stb., stb.

Ezért nem értik miért vannak még a XXI. sz-ban is emberek, akik hisznek abban, hogy van egy természetfeletti lény, aki létrehozta ezt és aki mindenben dönt, mindeható és a eldönti, hogy ki a jó és ki a rossz. És hogy aztán a jókat valmi mennyország nevezetű helyre viszi, a rosszakat meg a pokolba. Miközben az elmúlt évszázadokban a tudomány annyit fejlődött, hogy tudja, agy nélkül nincs tudat, szervek, test nélkül nincs élet.

Ezért tsznek fel az emberek kérdéseket, mert szeretnék megtudni, hogy mégis hogyan létezik az, hogy emberek hisznek évezredes babonákban, és ezeken sokan megsértődnek és provokációnak veszik, ahelyett, hogy válaszolnának rendesen, hogy ők mit gondolnak, mi a válasz szerintük a kérdésre.

Ak nem hisz isten létezésében, annál miért kellene meglenni "Krisztus szereteteének??? Amit nem tart valóságnak, azt miért kellene szeretnie bárkinek is?

Ez olyan, mintha töled azt kérném számon, miért nem szereted a Hófehérkét, vagy Kirk kapitányt vagy bármelyik más kitalált alakot???

Az, hogy te hiszel istenben, magánügyed, de semmi jogod bárkitöl számonkérni, hogy ö miért nem.

"miért kellene meglenni "Krisztus szereteteének"

Mert akkor nem igy nézne ki a világ. Az ember nem tud olyan szeretetet felmutatni, mint amilyet a számodra nem létező személy mutatott. S akik ennek szemtanúi voltak leirták, és vállalták hogy hasonló módon éljenek, és bántsák Őket.