A fundamentalista keresztények, vagy csak sima keresztények hisznek a dinoszauruszokban? Vagyis, hogy tudják feldolgozni a sok lehet létezését?

Látom sokaknak nem jött át a valóban jó kérdés lényege! Ha hisznek és elfogadják a dinoszauruszok létezését, akkor egyrészt elfogadják az evoluciót is, másrészt ellent mondanak a bibliai teremtésmítosz több elemének is.

Amúgy utána néztem, az egyház, hogy is mondjam, nem szíveli a dínókat, a híveket inkább távolságtartásra kéri a dologban, de minimum elfordítják inkább a fejüket, hiszen a 6000 ezer éves "hülyeségben" hisznek. Nem beszélve arról, hogy a 19. században tagadták is a dínók létezését, hiszen Isten teremtményei nem halhatnak ki... Szép felvilágosult minden vallásos ember, azt meg kell mondani! bizonyítani semmit sem tudnak, de sajnos ők akarják uralni a világunkat és pénzünket!

"A szöveti bomlás is alapvetően egy kémiai folyamat, amihez ha nincsenek meg a megfelelő körülmények (pl mert a szövet hirtelen megfagy), akkor nem tud végbemenni."

És akkor a véletlen megalkotta a mélyfagyasztást, hogy a lágyszövet az ezer év helyett 65 millió évig állhasson el 😅😅😅😅

Persze az átmeneti fajok, úgy kb a jelenleg élő összes állat leletei nincsenek, mert azok valami módon megsemmisültek, azokból még véletlenül sem fagyott meg semmi, de a dinó lágyszövetnek a véletlen csinált olyan alacsony hőmérsékletet, ki tudja hogy, hisz a víz fagyáspontja mindig is ugyanannyi volt, hogy fent tudjon maradni 😀😀😀

jaj, én nagyon röhögök 😅😅😅

10.000 éves mammut vér

[link]

18 millió éves szalamandra izom

[link]

30 millió éves borostyánba ragadt kullancs, tele vérrel

[link]

Legközelebb érdemes előre tájékozódni! Nyilván ritka esemény hogy a szövet tökéletesen izolálódjon a környezetétől, pláne hogy aztán háborítatlanul meg is maradjon. De ettől még semmi lehetetlen nincs benne, illetve semmi nem indokolja hogy egy ilyen izolálódott szövetdarab legalább részlegesen ne maradhatna fent évmilliókig.

"10.000 éves mammut vér"

Tehát nem 65 millió:) Kicsit közelebb van a pár ezerhez a tízezer, mint a 65 millióhoz:) A mérési tévedések miatt lehet akár csak 5000 éves is. Sikerült magad cáfolni:)

"18 millió éves szalamandra izom"

Haver, ez a vita tárgya, hogy 6000 éves, vagy több millió? Úgyhogy ez nem bizonyíték. Itt csak feltételezik, hogy 18 millió. A mamut az egyetlen hiteles példa, ami meg engem igazol

"30 millió éves borostyánba ragadt kullancs, tele vérrel"

Szintén csak feltételezés, szerintem 4-5000 éve ragadt bele a borostyánba.

Ezek körkörös érvelések.

Ez kb. olyan bizonyíték, mikor a hívő a Bibliából idéz, hogy az írja, hogy a Biblia Istentől ihletett. Az is körkörös.

"18 millió éves szalamandra izom"

Minden bizonnyal ez egy pár ezer éves szalamandra izom. Milyen érdekes, hogy az élővilág az evolúcionisták szerint semmit nem változott 18 millió év alatt, de az ember bezzeg 1-2 milla alatt ki tudott fejlődni. Érdekes ez az evolúció, még maga sem tudja a szabályait követni

"Amúgy utána néztem, az egyház, hogy is mondjam, nem szíveli a dínókat, a híveket inkább távolságtartásra kéri a dologban, de minimum elfordítják inkább a fejüket, hiszen a 6000 ezer éves "hülyeségben" hisznek. Nem beszélve arról, hogy a 19. században tagadták is a dínók létezését, hiszen Isten teremtményei nem halhatnak ki... Szép felvilágosult minden vallásos ember, azt meg kell mondani! bizonyítani semmit sem tudnak, de sajnos ők akarják uralni a világunkat és pénzünket!"

Központi szinten már rengeteg egyház szakított a Biblia szó szerinti értelmezésével és több tényezőt is szemügyre vesznek a Biblia értelmezése kapcsán (pl. szerkezete, stílusa, nyelvezete, keletkezése stb.). Viszont a Biblia ilyen szintű tanulmányozása és ez általi értelmezése sok időt és energiát igényel. A mai mainstream Biblia olvasás viszont a mindennapokban abból áll, hogy felütik az iránymutató által az aznapra kijelölt igét elolvassák azt és az ahhoz fűzött rövid kommentárt, és ennyi. A Biblia mély tanulmányozására a legtöbb hívő életében nem kerül sor és jószerivel csak azok találkoznak ezzel akik teológiai képzésre merészkednek. Ebből kifolyólag a fundamentalista egyházak tévtanítása viszonylag könnyen tévútra tereli az embereket. Főleg az, olyan országokban ahol a természettudományos tárgyak oktatása a béka feneke alatt van.

Egyébként abban semmi meglepő nincs, hogy a 19. században még a nagyobb egyházak is hadilábon álltak a dinók elfogadásával, tekintve, hogy az első tudományosnak tekinthető írásos említés a 19. század elején történt William Buckland által. Komolyabb érdeklődés és kutatómunkák pedig csak a század közepétől kezdődtek.

"illetve semmi nem indokolja hogy egy ilyen izolálódott szövetdarab legalább részlegesen ne maradhatna fent évmilliókig."

De, van, ami indokolja, hogy nem maradhat fent egy szövet évmilliókig és ezt úgy hívják, hogy kémia. Sajnálom, ha nem vagy jártas benne.