A cigányságra milyen vallási szokások és vallási kultúra jellemző?

"A cigányokat egyáltalán nem zavarja, ha Jézus és a Szűzanya társaságában szexfotók is vannak a falon. Mert - ezt ugyan nem fogalmazták meg, de így van - a szexualitást is kultikusan tisztelik."

Érdekes dolog ez, mert az ember és a szexualitás viszonya a kereszténység felbukkanása óta tabunak számít, holott az ókori görögök és rómaiak is élénken gyakorolták; nem számított a házasság, a nemiség vagy a korosztály - azaz azzal szeretkezhettél, akivel akartál (nemtől, kortól függetlenül). Az erkölcsi aggályok csupán az időbeni vallások szülötte - az emberi ösztönök attól még megmaradtak.

Az ember félig-meddig ösztönlény (azaz állat) ezt a tényt el kell fogadni. Tehát innentől már csak az számít, hogy az ember vagy a saját "alantas ösztöneinek" engedelmeskedik, vagy képes a "magasabb szintű" tudatosság irányába elmozdulni.

Ha pl. az ember ösztöneit elfojtják mindenféle külső, kényszerítő eszközökkel, akkor ezen ösztönök az ember tudatát kezdik el deformálni (magyarul így születnek a pedofilok, a szatírok, a kéjgyilkosok és még sorolhatnám).

A szexuális ösztönök erőszakos elfojtatása nem garantálja az erkölcsös társadalom megszületését - éppen ellenkezőleg: csak jobban elkorcsosítja az embert ilyen téren. Az embernek először a saját materiális vágyait kell leküzdenie, ezután válhat valódi "érző lénnyé". (Függetlenül attól, hogy adott esetben milyen vallást gyakorol.)

A "vallás" maga nem más, mint egy társadalmi kontrollmechanizmus, amely elsősorban nem az anyagi világon túli, felsőbb tudatosság (a mindenséggel való egységesség) irányába tereli az embert, hanem az adott hatalmon lévő, domináns erőknek a szolgálatába állítja azt.

# 16

Akkor az egyház számára szex miért számít "eredendő bűnnek" és a születendő gyermekre is miért mondják azt, hogy "bűnben fogant"?

Igaz, nem a kérdés témájához tartozik - de engem nagyon régóta bosszant a keresztény egyház deviáns hozzáállása a szexszel kapcsolatban. Én úgy vettem észre, hogy a bigott keresztények a szexet egy "kellemetlen, kényszerű" dolognak tekintik, amely csupán a fajfenntartás miatt szükséges, de még így is "bűnnek" számít.

(Kicsit emlékeztet engem ez a hozzáállás a George Orwell-féle világ "Szexbűn" nevű fogalmára.)

Viszont szerintem ez egy eltorzult elme hozzáállása a természet törvényeit illetően, hiszen az egész fajfenntartás (akár állatoknál, akár embereknél) a szaporodáson, azaz egy hím és egy nőstény egyed párosodásán alapul - az aszexuális vonatkozástól eltekintve. A keresztény vallás viszont ezt valamiért "bűnös cselekedetként" ítéli meg. Vagy ha nem is magát a szexet, hanem a benne rejlő élvezetet és az ezen élvezet miatti mívelést - ilyenkor mindig Orwell jut eszembe:

"Szexbűn – A nemi életet teljes mértékben szabályozza ez a két újbeszél szó: szexbűn és jószex. A szexbűn kifejez minden szexuális bűnt. Kifejezi a paráználkodást, házasságtörést, homoszexualitást és az egyéb eltévelyedéseket, s ráadásul még az öncélú, normális nemi érintkezést is. Nincs szükség külön-külön való megnevezésükre, mivel mindegyik egyformán bűn, s elvileg mindegyik halállal büntethető. Tudja, mit jelent a jószex, vagyis a férfi és nő közti, pusztán gyermeknemzés céljából történő s a nő részéről testi élvezet nélküli nemi érintkezés; minden egyéb szexbűn.” (Függelék, Orwell: 1984)"

Csak ennyit akartam hozzáfűzni ehhez, de nem akarok vitát nyitni.

(Esetleg majd ha úgy adódik hogy fölteszek egy ilyen jellegű kérdést ebben a témában).

# 18

Nem a kisujjamból szoptam.

Nyilván sértőnek találtad az általam közölt állításokat, ugyanis te valószínűleg te a saját hitrendszered és meggyőződésed szerint szívvel lélekkel ragaszkodsz a te saját egyházadhoz, és annak dogmatikus, materiális törvényeihez - én ezzel nem ellenkezem, hiszen az embernek saját szíve joga eldönteni, hogy milyen irányba akar orientálódni.

De mivel ezen egyház alapszinten az emberi "ego" köré épül, ugyanakkor abból is építkezik, nem pedig a felsőbb szellemi tudatosságot táplálja, nem a "kozmikus Forrásból" és az ahhoz tartozó, és azzal összefüggő szellemi tudatosságból táplálkozik, ezért én úgy hiszem hogy e-témában teljesen felesleges vitát nyitni, ugyanis te a szellemi tudatot csupán aszerint tudnád értelmezni, amit a vallásod törvényei egyszer leírtak - te pedig (saját öntudat helyett) ezt követed.

(Egyébként sem tartozik a kérdés témájához, úgyhogy én részemről ezt a részt ezen a kérdésen belül lezártnak tekintem, úgyhogy kérlek téged 18-as, ne itt folytassuk tovább, amennyiben tényleg vitába akarnál szállni velem.)