Vallás kategóriában miért van mindenki lepontozva?

Egyrészt ez egy olyan terület, amelyiken tényleg nehéz látni vagy bebizonyítani a valódi igazságot.

Másrészt a létszámban legerősebb táborok képviselői, pl. az ateisták és a katolikusok úgy is "küzdenek" a vitában, hogy a velük szemben álló véleményeket keményen lepontozzák, hogy ezzel ilyen módon is egyfajta nagyobb érvényre jutassák a saját álláspontjukat - még akkor is, ha a vitában velük szemben álló embernek is igaza lehet. Ha megnézed, pl. a katolikus mag képviselői és az ateista hozzászólók nincsenek lepontozva, hanem a hasznosságban 60-70% körül vagy még magasabban állnak. A kisegyházasok többnyire 20-50% körüliek, legalul pedig Jehova tanúi vannak 10-20%-on. így ebben a szekcióban a pontszámok sokszor leginkább a vallási hovatartozást mutatják.

#3

Péter köztudottan adventista, ami eléggé kisegyház kategória (ráadásul fundamentalista felekezet), mégis magas pontszámon áll. Volt egy hitgyülis, aki időközben levette nevét (vagy csak eltűnt), hasonlóan 60% körül állt. Persze mondhatod, hogy a kivételek erősítik a szabályt, de szerintem sokkal inkább tükrözik a valódi hasznosságot a százalékok. Ez például Kzitus és Ornela (vagy mikor milyen néven van) közti százalékos eltérésben is látható. De katolikusból is láttam már 20% körülit.

Szóval:

"Vallás kategóriában miért van mindenki lepontozva?"

Nincs mindenki lepontozva, de többnyire a nagyon alacsony pontszámú válaszolók nem véletlenül vannak azon a szinten. Persze biztos van kivétel.

Van amikor ha felpontozható lenne valaki, akkor is nulla pontot adnak, hogy csússzon lejjebb.

Illetve, hogy nem is pontozzák a jó választ, nehogy emelkedjen a százaléka. Hozzáállás kérdése.

Vajon az nem rosszindulat, mikor valaki jehovista kifejezést használ Jehova Tanúi helyett?

"Biblia fényében nem adnak valós választ,"

Jehova Tanúi a Biblia fényében adnak választ, az már másodrendű dolog, hogy nem fogadják el mert másként értelmezi valaki.

Nincs mindenki. Ha valakinek nagyon alacsony a százaléka, annak már oka van. Teszem azt, itt van Ornela Mutti, aki sokszor nem is a kérdèsre válaszol hanem csak bemásol valami random Őrtornyos írást ami lényegében meg sem válaszolta a kérdést, legfeljebb annak egy kontextusból kiragadott szavával vagy mondatával lehetne kapcsolatba hozni. Vagy ha tényleges választ ír, azt sem a Biblia tükrében teszi hanem csak ismétli amit az Őrtorony magyaráz a Bibliába. A válaszai így természetesen elég haszontalanok.

Ezzel szemben például Zitus - aki szintén Tanú - válaszait sokszor ítéltem már hasznosnak, mert értelmes és releváns választ adott,akkor is ha nem is értettem egyet vele.