Magyarországon ez legális?

Tömeg fotózásához nem kell engedélyt kérned, hiszen az nem kivitelezhető hogy mondjuk egy koncerten vagy rendezvényen egyesével engedélyt kérj mindenkitől. Ilyenkor eleve feltételezve van, hogy valaki úgy jelent meg a nyilvánosság előtt, hogy vállalja, hogy róla felvétel készülhet, ami tömegrendezvényen eleve szokás. Ilyenkor a tömegből kiemelve 1 ember a kép fő témájának téve sem hozzájáruláson alapul, mert a tömeg része marad.

Ha nem tömegről van szó, akkor a készítéshez és a kép közzétételéhez is külön hozzájárulást kell kapnod. A hozzájárulás lehet ráutaló magatartás is (észleli, hogy le fogják fényképezni, és az ellen nem ellenkezik semmilyen formában, legyen az csak gesztikuláció, testbeszéd). Ezzel a készítéshez megadja a hozzájárulást, de a közzétételhez még nem.

Ha valakit úgy fényképezel le és/vagy úgy teszed közzé a képét, hogy nem adott rá engedélyt, a képmáshoz fűződő jogával élve jogi úton rendezheti a sérelmét.

[link]

A Katz-féle fotókon is elég egyértelmű a helyzet, hiszen a kamerába néző alany minimum a ráutaló magatartását megadta. Viszont a sikátorból az épületbe benéző fekete ruhás muszlim nő esete például már problémás lenne nálunk. Ha csak elkapta a pillanatát amikor odanéz a nő, nem biztos hogy ő hozzájárult volna a kép készítéséhez vagy publikálásához. Ugyanilyen kép a dohányzó ázsiai az utcán vagy a narancs ruhás szerzetes. Persze pont ezek a legjobbak a műfajban, hiszen nem pózolnak rajtuk, csak személyiségi jogi szempontból a legrosszabbak.

Ezek olyan lesi fotók, amiket egyrészt nem publikálhatnál engedély nélkül - ha megadja az engedélyt nem baj, csak ugye a kép is illegálisan készült, és szerintem itt az emberek hozzáállása az ilyen dolgokhoz közel sem pozitív.

Szerintem itt elég jól leírjàk: [link]

Hozzájárulás nélkül nem lehet, ha rendezvényről van szó, ott szokott lenni, hogy ha részt veszel hozzájarulsz, vagy ha szerepelni mész valahova akkor is. Utcán úgy lehet fotózni, hogy a képen ne legyen felismerhető senki, ehhez nem elég arcot kitakarni.

Te viszont azt kérdezted, hogy "tudtuk nélkül" lehet-e, hát ha nem tudják meg, akkor nem tudják meg, szóval ha nem teszed ki olyan helyre ahol más is látja, nem igen van mit tenni. Pl. otthon a szobádban kiragasztgatni képeket amiket a bokrokból lőttél másokról, az addig teljesen rendben van még nem mutogatod mindenkinek.

Miért jelentenéd? Mert meg merte kérdezni, hogy lefényképezhet-e? Ha nemet mondasz akkor nem csinálja meg a képet. Ha tömegben készül, akkor pedig akármit csinálsz, nem fognak igazat adni neked. Arra már van bírósági precedens, hogy tömegben készült felvétel nem sért személyiségi jogot, így az engedélyedet sem kell kérnie.

Ha meg krípshot készül és nem kerül publikálásra, szintén nem tud mit tenni, ha pedig rajtakapsz valakit hogy lesiben lefotózott, neked kell bizonyítanod hogy valóban van olyan képe rólad. Mire te a bíróságra mész vagy rendőrt hívsz, hatszor megsemmisül a bizonyíték, hogy otthagy a fenébe a fotós, hiszen nincs jogod senkit a szabadságában korlátozni és a helyszínen tartani.

Inkább gondold át, hogy miről beszélsz. Feljelentgetős nép a magyar az kétségtelen, de mindenre az sem megoldás.

"az addig teljesen rendben van "

Nagyjából annyiban van rendben, mint az, ha nem látja senki, akkor lehet lopni.

"Saját magadnak készítheted"

Há'bocs, ez nem így van.

Amerikában jóval szűkebben értelmezik az ember személyes terét és az az alapelv, hogy ha kimész az utcára, akkor nem várhatod el, hogy tiszteletben tartsák a privát szférádat, így szabadon fotózható vagy. Európában és különöseb Magyarországon ennél jóval szigorúbb korlátai vannak a fotózásnak és sokkal jobban védik a személyiségi jogokat - lasd alábbi jogforrás.

a “magán célra csinálhatod” ökölszabályként működik, mert ha nem derül ki, akkor a gyilkosságot is megúszhatod, de attól, hogy valami nem bizonyítható rád, vagy nem vagy érte számonkérhető (pl. mert nem érdemes perelni érte), még nem lesz jogszerű és szabad.

a GDPR-el a fotózás is tovább szigorodott, mivel az emberekről, készült fotó is személyes adat, így a GDPR-t is megsérted, ha engedély nélkül fotözgatsz és tárolod a fotókat (akárki is készítette)

Magyarországon a fő szabályt a 2014. március 15-től hatályos 2013. évi V. törvény a Polgári Törvénykönyvről mondja ki:

1:5. § [A joggal való visszaélés tilalma]

(1) A törvény tiltja a joggal való visszaélést.

(2) Ha a joggal való visszaélés jogszabály által megkívánt nyilatkozat megtagadásában áll, és ez a magatartás nyomós közérdeket vagy különös méltánylást érdemlő magánérdeket sért, a bíróság a nyilatkozatot ítéletével pótolhatja, feltéve, hogy az érdeksérelem másképpen nem hárítható el.

1:6. § [Bírói út]

Az e törvényben biztosított jogok érvényesítése – ha törvény eltérően nem rendelkezik – bírói útra tartozik.

2:43. § [Nevesített személyiségi jogok]

A személyiségi jogok sérelmét jelenti különösen…

g) a képmáshoz és a hangfelvételhez való jog megsértése.

2:48. § [A képmáshoz és a hangfelvételhez való jog]

(1) Képmás vagy hangfelvétel elkészítéséhez és felhasználásához az érintett személy hozzájárulása szükséges.

(2) Nincs szükség az érintett hozzájárulására a felvétel elkészítéséhez és az elkészített felvétel felhasználásához tömegfelvétel és nyilvános közéleti szereplésről készült felvétel esetén.

#7: a GDPR nem vonatkozik a magánszemélyek magáncélú adatkezelésére.

[link]

"A szabályok nem vonatkoznak az adatok magánszemély által kizárólag személyes vagy otthoni tevékenység keretében végzett kezelésére, feltéve, hogy az adatkezelés semmilyen szakmai vagy üzleti tevékenységgel nem hozható összefüggésbe. "

#9 a legtöbb fotós nem marad örökre magán személy, előbb-utóbb lesz egy vállalkozásuk, sőt sokan a hobbijukhoz használt fényképezőgépet is valamilyen vállalkozásra veszik, hogy az adót visszaigényelhessék. innentől a magánszemély és a cég működése igencsak elmosódhat a fotózás esetében, szóval nem árt azért a GDPR-t is észben tartani.

az általad idézett kivétel ugyanabból az ökölszabályból fakad, amire #8-as is hivatkozik: "ami nem kerül ki a magán lakásodból, azért nem vagy számonkérhető, mert nem lehet rádbizonyítani, hogy elkövetted"

viszont amint a képeket BÁRHOL publikálod, az már nem "magánszemély által kizárólag személyes vagy otthoni tevékenység keretében végzett kezelés"