Van abban valami furcsa, hogy nem eszem meg a második fogást abból a tányérból, amiben előtte a leves volt? (Persze mosatlanul. )

En se eszek 2 etelt ugyan abbol a tanyerbol. Szerintem gusztustalan. Mindig hulyenek neznek, mikor eloblitem vagy kerek tisztat.

A villas/ kanalas dolog pedig mar egyeni dolog. En pl a sutiket rendes villaval szeretem enni, a husokat meg sutis villaval.

Nincs. Nálunk az a szokás, hogy a fogások külön tányérban vannak. Még sehol nem láttam olyat, hogy a másodikat mosatlan leveses tálból eszik. Valóban nem túl gusztusos.

A villa meg a kanál kérdés pedig totál személyfüggő. Ki így, ki úgy.

Nem vagy fura. :)

Nem furcsa, de semmi gusztustalant nem látok az elsőben, amennyiben eléggé közel áll a két étel, hogy talán még összeöntve is működne :D De teljesen megértem, ha valaki ezt már semmiképp. Nálunk sem jellemző, mert nincs is 2 fogás, illetve azok másak. De egyes esetekben megértem a praktikumát, ha nem is szép, de gusztustalannak tartani túlzó, ha belegondol az ember, hogy nem éri az ételt semmi baj, csak az ember agyában kavar be valami. Nem összeillőknél nyilván gusztustalan, bár lehet, hogy 2 embernek az összeillőség sem ugyanaz. Elvégre van, aki cukorral eszi a tepertős túróscsuszát.

A kanál és a villa terén fenntartom a jogot, hogy azzal egyek, amivel épp kedvem van. Simán eszem villával akár sűrű mártást is (de csak mert van mellette villás étel), a párom inkább kanállal mindenfélét, bár egyszer evőpálcikával ette a joghurtot, igaz, a kollégáit hergelte vele. Normál ételt sokszor pálcikával eszik.

Felőlem valaki eheti akár késsel a tejbegrízt, tényleg maximálisan tisztelem az ehhez való jogát, főleg hogy én is eltérek olykor a szokásoktól.

A rizses hús még szerintem is kanalas étel egyébként, a zöldség és a tészta csak ha apró (bár én akkor is ehetem villával vagy pálcikával, de alapvetően kanalasnak tűnnek számomra). Ezt nem azért írtam, hogy vitázzak, csak hogy ennek megítélése s az azzal evés sem feltétlenül vág egybe.