Ebben a korban tényleg ilyen ruhákat hordtak a nők, vagy csak a festőnek volt túl élénk a fantáziája?

Miért?

Ádám és Éva is meztelen a paradicsomban!

A reneszansz alatt elég frivolan öltöztek a gazdag nők.Sok festményen láthatsz ilyeneket.Pl.volt olyan divat,amikor a ruha ugyan nyakig ért,de a mellbimbónál kivágott volt,és az kilátszott a ruhából.Akkor a szégyelni való testrész a nők bokája volt.

A divat soha nem követte a józan észt.

nem biztos hogy abban a korban a melleknek hasonló "jelentést" tulajdonítottak volna, mint ma. Lehet hogy teljesen természetes volt, hogy "kilóg". annál is inkább, mert szerintem az összes akkori korból származó festményen a nők hasonló öltözetben láthatók.

Én is azzal értek egyet, hogy a bokának volt jelentősége és a bokát takarni illett.

Egyes nők akkor is lengén öltöztek, mások meg visszafogottan. A festők pedig minden végletet ábrázoltak. A képen két nőt látsz. Nem "a nők", hanem két nő a sok tízmillióból, akik ekkoriban éltek.

Ha megnézel egy mai divatbemutatót, akkor sok olyan ruhát látsz, ami létezik, valóságos, de eléggé különleges és az utcán nemigen lehet találkozni vele. Előkelő fogadásokon, estélyeken ma is láthatsz épp elég áttetsző mellű, háton meg derékig kivágott női felsőruházatot, rövid és felszabdalt szoknyákat stb. Gyári munkásnők ilyet ma sem hordanak, ahogy a reneszánsz korban sem hordtak olyasmit a parasztasszonyok, mint amik a képen láthatók.

"Nem hiszem, hogy az egyház tűrte volna, hogy kilógó mellel járjanak a nők, vagy tévedek?"

A mindennapi életet apróra szabályozó, prűd erkölcsiség újkori fejlemény. A reformáció hozta be, majd az ellenreformáció átvette. A középkor és a reneszánsz nem volt olyan merev és prűd, mint sokan képzelik.

Mint látod, a festmény fennmaradt, vagyis amit ábrázol, az nem volt olyan téma, amiről az egyház vagy az urak vagy bárki azt gondolta, hogy helytelen. Valószínűleg a 18. századi Új-Angliában ezt a képet elégették volna, mert az viszont egy prűd kultúra volt.