Miért baj az, ha egy nő nem hord melltartót és kivehető a felsőjén a mellbimbója?

Minden valamit is magára adó nő ízlésesen öltözik fel alkatától/életkorától függően és ha kilép az utcára nem mutogatja sem a bugyi vonalat sem a bimbit sem a harisnya combfixét stb.

Ezeknek mind megvan a maga helye és ideje és ez nem a nagyközönség meg az utca, főleg nem egy munkahely vagy hivatalos esemény.

Ilyen alapon az orrod vonalát sem mutathatnád, az sem szebb.

Vagy a hajad is takarni kellene (mint ahogy ez régen kötelező is volt a házas nőknek).

MINDEN csak megegyezés kérdése, a nők mellbimbója pedig nem ízléstelen, hanem nagyon is szép. Sok közösségben díszként viselik és nem szégyenkezve takargatják. Ebből is látszik, hogy milyen szerencsétlen, prűd volt a társadalmunk régen, és hogy mennyi maradt még ebből mostanra is. Mondjuk a legjobb példa erre Amerika, ahol még akkor is melltartót kell viselnie egy nőnek, ha egyáltalán nincs melle, még A-s sem. Ilyenkor nullás melltartót kell (kötelező!) felvennie, ami már önmagában is képtelenség.

13.27.

A prüdség már vívmány volt, nem? A falukban, a természettel együtt élő emberek nem voltak prüdek.

Amerika? Egyrészt venni kell , minél többet, ezért kell annak is,csinálni dolgokat, akinek racionálisan semmi szüksége rá.

Másrészt tényleg, az antik-utánzat- szobrokon se látszhat nemi jelleg.

" Az nem baj, ha látszik az egész mellünk alakja, hogy milyen nagy, milyen kicsi, mennyire gömbölyű... De ha már a bimbi is látszik, az már ízléstelen"

Igen, mert a melled mindig "ott van", a mellbimbó viszont általában akkor feltünö, ha szexuálisan izgatott valaki - és ez az, ami miatt izle´stelen. Ez kb ugyanolyan, mintha egy férfi felálló pénisszel közlekedne.

"ha szexuálisan izgatott"

Meg ha fázik, vagy dörzsöli valami. És akkor mi van?

Amúgy igaz: a férfiaknak sincs normális ruha, ahol ne szorulna be valamijük, ha izgatottak.