Mi a különbség cinizmus, szarkazmus és irónia között?

"A szarkazmust gyakran összekeverik az iróniával. Az irónia azt jelenti, hogy a szöveg szó szerinti értelme és a tényleges, a beszélő szándéka szerinti értelme ellentétes; a szarkazmus pedig azt, hogy a beszélő szándéka valakinek vagy valaminek a gúnyolása, vicctől, humortól mentesen. A humor megléte, avagy hiánya a legélesebb határ az irónia és a szarkazmus között.[forrás?] Irónia szarkazmus nélkül éppúgy lehetséges, mint szarkazmus irónia nélkül.

A szarkazmust a cinizmussal is gyakran összekeverik; az utóbbi (a hétköznapi szóhasználatban) egyfajta alapvetően nihilista attitűd az élet és más emberek felé, a szarkazmus viszont használható pozitív ideák vagy érzések kifejezésére is." (Wikipedia)

Ha ironizálni akarnék, azt írnám válaszként: "Látom, neked sem működik a google." (Mert pontosan tudom, hogy de. A szarkazmussal ellentétben ez nem igazán gúnyos, inkább csak viccelődő hangvételű).

Ha szarkasztikus lennék: "Letörne a kicsi kacsód, ha magadnak kellene rákeresni?" (Ez már bántóangúnyos lenne, de nem feltétlenül negatív, hiszen részben ösztönző.)

Ha cinikus lennék: "Látod, még ennyit se tudsz. Azt hiszed, ezzel az információval majd egy fikarcnyit is többet érsz? Ezt nevezed te tudásnak?" (Ez is egyértelműen gúnyos, bántó, és egyben lenéző. Mintegy megkérdőjelez téged, a kérdésed és minden ezirányú törekvésed.)

Így már remélem értehő a különbség.