Mi a különbség a szarkazmus és a cinizmus között?

Az egyiket egér mondja, a másikat meg a Zalatnay...

Tényleg, nem fért be a csöcse a cellába?

A szarkazmus egy gúnyos, szándékosan bántó kommunikációs stílust jelent.

A cinizmus viszont egyfajta életfelfogás, világnézet, melynek követője szándékosan áthágja a társadalmi normákat, az embereket pedig alapvetően önzőnek tekinti, akik képtelenek az altruizmusra. A cinikus személy, deviáns viselkedésével a szabadsága kiteljesedésének ideáját próbálja megvalósítani, illetve az önmegvalósítás legmagasabb szintjét kívánja elérni.

A (félre)értelmező szótár nem egészen így írja.

Szarkazmus az, ha szarka hajlamú egyének viccesen kárognak valamely marhaságot, ez által azt is kifigurázva, hogy ugye egy szarka nem lehet tehén.

A cinizmus főleg az egerekre jellemző, jó példa erre a sajtról való példabeszéd, amikor a benne lévő lyukak méretét és mennyiségét a háziasszony bőkezűségéhez viszonyítják.

A neves énekesnő jól illek mind a két példába, hiszen beceneve Cini és a hajlama meg szarka.

Ezért a kettőt egyesítve zalatnayzmusnak lehetne nevezni.

:)

Aki cinikus, az gúnyolódik másokon, de önmagán is. Lehet, hogy erkölcsileg vagy lelkileg nagyon erősen kiégett emberről van szó, lehet, hogy egyszerűen közönyös és mindenen gúnyolódik (ez is a belső kiégés jele).

A szarkasztikus ember gúnya erősen maró, nagyon sértő és bántó, kifejezetten agresszív másokra (és ritkábban önmagára is) nézve.

Azaz: az első ember fűzfavesszőt használ, a második szöges ostort - akár másokat, akár magát üti vele.