Egyet ertesz azzal, hogy a Titanicra eloszor az elso osztalyu utasokat engedtek csak fel?

Az a véleményem, hogy egy gazdag valaki, aki soha az életében egy fűszálat nem tett keresztbe, nem igazán tartom a társadalom hasznos tagjának, ellenben egy kétkezi munkással, aki miatt az a gazdag valaki gazdag valaki lehet.

És az a véleményem, hogy többek között a hajótársaság tulajdonosai is azokon a szerencsétlen szegényeken szedték meg magukat: ugyanis teljesen tisztában voltak vele, hogy baj esetén nem menekülhetnek meg, viszont vagyonokat spóroltak maguknak.

És az alapján válogathatták volna a leendő túlélőkét, hogy a legtöbb csónakba jóval több ember is belefért volna, és sokkal-sokkal többen megmenekülhettek volna.

És azt lehetett volna tenni, hogy szépen beszállunk a csónakba, nem lökjük vissza/zárjuk be a szegényeket, túlélésre esélytelen halálra ítélve őket.

És személy szerint ezt az egész Titanic esetét ezért tartom hányinger keltőnek: csak és kizárólag azért ekkora sztori, mert egy rakat kőgazdag is meghalt. Az, hogy a szegények közül sokkal-sokkal többen, az nem érdekel senkit. És szerintem ez gusztustalan.

"Egyet ertesz azzal, hogy a Titanicra eloszor az elso osztalyu utasokat engedtek csak fel?"

Igen, a pórnép ráért később is halyóra-szállni /legalábbis ez volt az akkori felfogás/.

Ami a kérdésed lenne, hogy a mentőcsónakba és nem a Titanicra szálltak először a gazdagok, azzal nem értek egyet.

Biztonsági okokból jobb megoldás volt, hogy a "szegényeket" bezárták. Ez tipikusan olyan eset, amikor nem lehet helyesen cselekedni: ha bezárja a "szegényeket", akkor nem cselekszik emberségesen. Viszont ha kiengedi őket, akkor hatalmas tülekedés támad.

Arról azonban nem szabad megfeledkeznünk, hogy az akkori előírások szerint jóval több csónak volt a hajón, és akkoriban valóságos bravúr volt, hogy ennyi ember megmenekült.

Sir Butchernek: Attól, hogy valaki gazdag, még nem biztos, hogy két fűszálat sem tett keresztbe. A legtöbb gazdag igenis megdolgozott/megdolgozik a pénzéért. Ha semmit sem csinálna egész életében, nem is érne el semmit. Az emberségességet pedig nem lehet a pénzhez viszonyítani.

Összegezve: nem tartom helyesnek, de az akkori társadalmi berendezkedés szerint ez volt az elvárt magatartás, intézkedés.

"Az a véleményem, hogy egy gazdag valaki, aki soha az életében egy fűszálat nem tett keresztbe"

Viszonylag ritka, hogy valaki úgy gazdag, hogy ezért semmit nem tett.

"nem igazán tartom a társadalom hasznos tagjának, ellenben egy kétkezi munkással, aki miatt az a gazdag valaki gazdag valaki lehet."

Szerinted a szegények segélye miből van? Megsúgom: a cégek milliárdos adójából. Jó reggelt.

"És az a véleményem, hogy többek között a hajótársaság tulajdonosai is azokon a szerencsétlen szegényeken szedték meg magukat: ugyanis teljesen tisztában voltak vele, hogy baj esetén nem menekülhetnek meg, viszont vagyonokat spóroltak maguknak."

Na, ez a totális butaság. Az összes olcsó jegy nem került annyiba, mint 100db első osztályú kabin. Szorozz egy picit...