Miért lett társadalmi vita az otthonszülés szabályozásának kérdéséből?

Ha tanultál volna történelmet, akkor nagyon sok esetben találkoztál volna azzal a ténnyel, hogy a nem steril környezetben való szülésbe nemhogy az újszülött, de még az anya is belehalt.

Mellesleg mindenkiről vezetnek nyílvántartást (ez alapján járna a TB is), nem engedhetjük meg, hogy ilyen "testvírekhez" hasonló degenerált társadalom jöjjön létre, hiszen így nagyon jól el lehetne tűnni az állam elől.

Na látod, ezért tilos.

Hú, kicsit zavaros, de ha jól szűrtem le, a kérdés lényege az, hogy egy demokráciában - elvileg szabadságpárti államforma -, mi köze van a társadalomnak ahhoz, hogy az egyén hol szül?

Igazából ez is olyan dolog, ami nem fekete-fehér, és abszolút nézőpont kérdése, hogyan gondolkodunk róla. Azt hiszem, azért vált társadalmi vita tárgyává, mert egy életről van szó - és az anyának épp annyira kötelessége a lehető legnagyobb biztonságban megszülni a gyermekét, amennyire joga van másoknak gondolkodni erről.

Persze ez már nagyon belemegy az erkölcsbe, tehát abba, hogy egy anyának mennyi döntése joga van egy élet felett - mert gyakran az dönti el élet és halál kérdését, hogy hol szül az anya, mennyi hatalma van afelett a gyermek felett, aki éppúgy az övé, mint a társadalomé.

Én jelenleg nem engedélyezném az otthonszülést, mert nincsenek rendszerezett szabályok ezt illetően. Próbálkoznak, de még nincs kész egy olyan törvény rá, ami egyenlővé tehetné a kórházi szüléssel.

Persze, erre lehet azt válaszolni, hogy anyáink is otthon szültek - de nem jókedvükből tették, hanem mert nem volt más lehetőségük. Ha egy baba komplikációkkal születik, akkor a kórházban sokkal nagyobb esélye van a túlélésre, mint otthonszülés esetén, ahol nem olyan a felszerelés és ellátás.

Márpedig szerintem - és ezért mondom, hogy ez erkölcsi kérdés - egy anyának kötelessége a lehető legnagyobb túlélési esélyt megadni a gyermeknek. Akkor is, ha otthon párnák közt nyugisabb - nincs joga kényelmesnek és önzőnek lenni, amikor egy életről van szó.

demokrácia ide-vagy oda, ez mégis csak ÖNKÉNYESSÉG lenne az anya részéről.

márpedig az ÖNKÉNY nem tolerálható a demokráciában!

Miért?

mert az újszülött gyermek is emberi jogokat és kötelezettségeket birtokol, a fogantatása óta! Nézd csak meg a törvénykönyvben. Rá is vonatkozik a kiszolgáltatottak védelme. Ez főleg az öröklési kérdések miatt alakult ki.

"Ilyen alapon azt is újra lehetne gondolni, hogy miért gyógyítgatnak másképpen életképtelen embereket, amikor ezzel, ha ők utódokat nemzenek és ezt genetikailag továbbörökítik, csak az emberiség génállományát rontják le hosszútávon.:S"

Ez azért egy kicsit más dolog. Az emberi génállomány változása nem már megtörtént és kikerülhetetlen dolog, mint az otthonszülés tragédiái.

De egy embernek joga van tisztességesen megszületni és élni. akármilyen génállományú manapság.

De most anyuka felnőtt nő, ha ő belehel egy otthon szülésbe, fene bánja- így hulljon a férgese.

Csakhogy ott van egy baba is, akinek az érdekét még a szülőkkel szemben is védeni kell. Mert a legutóbbi esetben, hirtelen spontán beindult szülésnél, egy vérzékeny nőnél lett a gyerek súlyosan fogyatékos. Na most a vérzékeny nő, kivérzett de KÓRHÁZBAN azért sikerült megmenteni- bár itt én is azt vallom hagyni kellett volna az evoluciót. De mi lesz a nyomorék gyerekkel? Mennyi pénzébe fog kerülni az államnak az ellátása, mondjuk vegyük azt, hogy szülei megtartják, nem adják intézetbe, de akkor is kell neki speciális torna, szonda akármi És ez az anyuka fogja elsőként verni a TB asztalát, hogy nem fizetek egy millát a szondáért, meg támogassa az állam a kínai őssejtbeültetést stb stb.

És ha meghalnak a szülők, ki fog gondoskodni a magát ellátni képtelen gyerekről? Ja igen az állam.

És hát a gyereket is meg lehetne kérdezni, egészséges akarsz lenni és teljes életet élni vagy jó neked ott zombiként? Te melyiket választanád kérdező? Vagy rögtön vezessük is be az eutanáziát, az ilyen babák elpusztitására, hiszen joga van a méltóságteljes halálhoz?

Úgyhogy az ilyenektől meg kell védeni a csecsemőt is meg a társadalmat is. Mert nagyon sokan vannak, akik önhibájukból kerülnek olyan helyzetbe, hogy a társadalomnak kell eltartani, nem kellenek még az ilyen egyértelmű felelőtlenségből hibás egyedek.

13:13 Nem mondtam, hogy ugyanaz, csak hasonló!

emberiség jó génállományának hosszútávú érdeke = az otthonszülő nő pillanatnyi kényelme

Tényleg nem említhető egy lapon...

És mégis min vitázunk, az utóbbin.

És a "természeten", vagy legalábbis a véletlenen múljon egy ember élete, mint ahogyan az őskorban? Térjünk vissza teljesen a természet törvényeihez, mert nem véletlenül volt ez úgy kitalálva?! Technika, biztonság ide vagy oda?