Öltözőben, ahol meztelenül vannak, a nemi elkülönítést ti is nemi megkülönböztetésnek érzitek?

Ilyen a rendőrségi öltöző a Robotzsaru(1987) című filmben.

Tök menő.

Ez a mai világszerte általános kulturális szokása az embereknek és semmi köze rasszizmushoz, fajgyűlölethez, se nácizmushoz vagy fasizmushoz. Ugyanis a nemek nem jelentenek emberi fajt önmagukban, és a nemek nem jelentenek etnikumot, nemzetiséget sem.

Az etnikum vagy nemzetiség az magában foglal férfiakat és nőket egyaránt.

Mellékesen az etnikum:

Az olyan emberek csoportja akiknek van közös kulturális öröksége, közös ősöei, eredetmítosza, történelme, szülőföldje, nyelve, dialektusa, vallása, mitológiája, folklórja, rituáléi, konyhája, öltözködési stílusa, művészete vagy fizikai megjelenése és közös hagyományait és nyelvüket őrzik és ápolják. Megkülönböztetnek egy állam területén élő fő államalkotó népességet, etnikumot és kissebbségben lévő etnikumokat.

Viszont minden etnikai csoport magában foglalja a nőket és férfiakat is egyben, tehát semmi köze az etnikumoknak a meztelenséget nagyjából világszerte azonosan kezelő mai emberi társadalomhoz. Az etnikumokon belül is a ruhahordás az általános szokás és elfogadott a két nem között ismeretlen embertársaik között is.

Az emberiség ma már úgy tudjuk, hogy nagyjából 170 000 éve hord ruhát, tehát ennek nem kis előzménye és régen kialakult szokása van. Mellékesen persze egyes trópusi, forró helyeken élő kis létszámú népcsoportoknál a ruhátlanság bizonyos szokásai megszokottak, de a világ mai többségi társadalmaiban a két nem ruhát hord a hétköznapi élet általános tevékenységei közben. Ahol pedig a ruhát le kell venni, ott a nemeket ma mindenhol külön öltöző várja erre a célra.

És ráadásul a ruhahordás valójában nem is csak a két nem közötti találkozásra korlátozódik, hanem azonos neműek között is ez a megszokott. Tehát még egy csak nőkből vagy csak férfiakból álló munkahelyen is a ruhahordás az elfogadott.

További az is, hogy az embereknek kialakult bizonyos intim hozzáállása a mezítelenséghez és ráadásul emberi jogok is kapcsolódnak a témához.

Jelenleg a világban néhány kivétel van ez alól, mint bizonyos strandok, fürdők és szaunák, ahol külön határozzák meg a felső és alsó ruházat lehetőségeit.

A fenti igények a nudista strandok sajátosságai amit persze a legtöbb ember se nem igényel, se nem akar és nem is igazán érdeklődik iránta. Akinek van ilyen igénye az a nudista lehetőségek keretei között kap lehetőséget rá egy külön közösségben, akik szintén igénylik ezt. Viszont egy nudista sem várhatja el a többségtől, hogy legyen nudista, hiszen ez az emberek szabad döntésén múlik és az emberek már választottak e téren.

5/ A kérdező kommentje:

"hiszen semmilyen hátránya sincs ha együtt vannak"

Pedig van hátránya. A szégyenlősség, az intimszféra és emberi szokások sértése lenne a bevezetése.

"és nem gyullad ki az erdő tőle ha ellenkező neműek is látják."

Valóban nem gyullad ki tőle az erdő, de nem is azért nincs ilyen, mert kigyulladna. Hanem az emberek nem akarnak ilyet és joguk van erről dönteni szabadon a saját akaratukból.

A kérdés a "nemi megkülönböztetés"-re vonatkozott, de ez így információhiányosan van leszűkítve, mivel a "nemi megkülönböztetés" az lehet alapvetően többféle is.

1. A nemi megkülönböztetés az lehet a jogban is meglévő hátrányos különségtétel és hátrányos megkülönböztetés.

2. És lehet a társadalomban világszerte megszokott nemi megkülönböztetés, ami ma általános a mosdók és öltözők terén.

Ez a kettő nemi megkülönböztetés nem azonos!