Hogy kell egy angol, w-re végződő nevet magyarul ragozni?
Legyen mondjuk ez a név a Matthew. Ilyenkor a w duplázódik, mint ha azt mondanám, MátyáSSal, tehát Matthewwal/Matthew-wal, vagy sima v a helyes, mert a magyar kiejtés szerint ú-ra végződik, mivel nem mondjuk a w-t. Tehát Matthewval/Matthew-vel
De angolul ejtik, az egy másik dolog, hogy nálunk nincs olyan hang, ami annak felel meg.
Hogyan helyes? És kötőjel kell?
Ha nem, vezetéknév esetében kell?
"A magyar helyesírásban, amikor a két azonos mássalhangzóra végződő szóhoz kötőjellel kell kapcsolnunk a -val/-vel toldalékot. Ez a tulajdonnevek, azon belül is a vezetéknevek esetében fordul elő: a Kiss + vel helyesen leírva Kiss-sel és nem Kissel."
Tehát ha mondjuk Shadow a családnév, ez dupla mássalhangzónak számít?
Nem a leírt, hanem az utolsó kiejtett hang számít. A szóvégi W soha nem önálló hangot jelöl az angolban, mindig az előtte álló betűvel együtt jelölnek valamilyen magánhangzót, így a magyar toldlékolása kötőjeles -val raggal történik. (A -vel nem is játszik, mivel a kérdéses utolsó hangok a magyarban mély hangrendűnek minősülnek.)
Matthew-val
Shadow-val
Straw-val
1. A Matthew-nál angolul se ejtenek semmit az ú után! Kötőjellel kapcsolódik a rag, mert néma betű a vége.
2. Tök mindegy, hogy vezetéknév, vagy keresztnév.
3. A w mióta dupla mássalhangzó?
Brrrrr!!!
#5: A kérdező konkrétan az _angol_ nevekről kérdezett, az angolban azonban soha de soha nem jelöl v hangot a W betű. Se szó végén, se szó elején, se szó közepén. Soha.
Szó végén meg egyáltalán nem ejtik önállóan: e tekintetben semmi különbség sincs a Shadow és az Andrew között, mindkettő kiejtve magánhangzóra végződik. Így a kötőjel nélküli toldalékolás nem jöhet szóba.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!