Melyik népcsoport a "rokonunk"? Akikhez genetikailag legközelebb állunk, vagy akikkel rokon a nyelvünk?

Genetikai értelemben inkább a szlávok és a germánok a rokonaink. Tetszik, nem tetszik, ez van. Kitelepítések, betelepítések, tatárjárás, törökdúlás, járványok: a mai magyar lakosság köszönőviszonyban sincs azzal az eredeti magyarsággal, aki annak idején elfoglalta a Kárpát-medencét.

A nyelvrokonság egy másik kérdés: a finnekhez meg az obi-ugorokhoz genetikailag semmi közünk, nyelvileg annál több. Persze a sumerológusok ezt tagadják, de hát úgy szép az élet, ha vannak idióták is a világon...

A magam részéről nem gondolnám, hogy azért kellene valakit szeretnem, mert a mitokondriális DNS-ünk egyes alléljai megegyeznek, és nem is azért, mert a nyelvünket sokszoros hangtörvény-alapú visszafejtéssel rokonítani lehet. Ezt az egész "rokon"-dolgot én a kukába dobnám, nem ez a lényeg.

1. A hanytik és a manysik nagyon erősen mongolok, épp ezért nyelvi rokonság van, genetikai egyáltalán nincs!

2. Közel állunk valóban a germánokhoz, szlávokhoz, de....

3. De azért az túlzás, hogy köszönőviszonyban nem vagyunk az 1000 évvel ezelőttiekkel! Ez így nem igaz! Az akkori magyarság is valahol az europid és a mongolid fajkör keveréke volt, ahogy ma is az! Magyarországnak ma is egyik jellegzetes típusa az ázsiai eredetű turanid rassz (az europid keletbalti és alpesi mellett).

A honfoglaló magyarok génjei a mai populációban kb 5-10 százalékban található meg ha jól tudom

[link]

tessék egy cikk

Hát ne haragudj, de ha 10% is az neked kevés? Ezzel a "kevés" 10%-al éppen beelőzi a germánokat (ugyanis a nordikus elem aránya az országban az 1-2%-ot is alig éri el), hoppá...

Utolsó: te meg ha nem tudsz építőleg hozzászólni a kérdéshez, minek kell idehőbörögni? Van akit érdekel ez a téma, minek szólsz bele? Miért akarod megszabni hogy a másik embert mi érdekeljen vagy mi nem?