Ha van irdatlan, akkor van irdatos is?

^Miért lenne az? Ez nagyon is lpgikus kérdés, ami a szó etimológiáját firtatja. Erre nincs megegyezés a nyelvészek között, de a legvalószínűbbnek tűnő az, hogy az "irtatlan" módosulása (tehát azért mérhetetlenül nagy, mert nem ritkítják/gyomlálják, hagyják elburjánzani), pl: egy irtatlan(ul) nagy erdő.

Tehát az ellenkezője az irdott (irtott) lenne.

Valaki nagyon puffogg, amikor nem is volt hajlandó normális választ írni. :)

Nézd, kétfajta ember van:aki ha megkérdezi a gyerek, hogy "Miért nem zöld az ég?" ad egy pofont, hogy "Jól van, nagy hülyeséget mondtál fiam, mással szórakozz" és megöli a kíváncsiskodást, vagy van a tanító szándékú, aki azt mondja, hogy "Nagyon helyes, hogy kérdeződködsz, valójában az ék színének nagyon érdekes oka van:..."

E egy kérdés-válasz oldal, ahol nem látod a kérdező szándékát, és amit a kérdezőn kívül más is olvas.

Szerinted ki jár el jobban:

Aki beír egy teljesen felesleges helypazarló cikiző nem-választ?

Vagy aki feltételezi az érdeklődést és komoly választ ad?

Azon meg pláne ne utálkozz, hogy valaki rendes választ adott és nem szállt be a te lustulásodba.

Ha kétségbevonod a válaszom helyeségét vagy a hozzáértését, nyugodtan írd le, hogy szerinted MIÉRT nem az a szó eredete.

Hasznosabb, mint a sértődősködés meg bosszúpontozás, amire semmi okod nincs másra fújni, mert a saját lustaságod miatt égtél be. xD