Mi a különbség az "It has been" és az "It is been" között?

It is been??

Ez biztos nem helyes.

Nem helyes, itt a magyarázat:

[link]

Előző vagyok

I wouldn't be too surprised if the first two are examples of the same sort of "misheard->misspelled" transitions that result in a lot of younger people thinking that "should of been" is a valid construction; I could totally see how someone could go from hearing "he has been" and "he's been" to thinking that "he is been" is what was actually said.

However, all three of your initial examples are bad grammar and should be avoided; your suggested versions are correct.

#4 :

What the heck are the ">misspelled" transitions " ?

Ez egy olyan hiba mint pl. a should of. A should of helytelen, mégis rengetegen használják így írásban, közöttük sok angol anyanyelvű is. Helyesen should've lenne, amit mint should of kell ejteni, ezért sokan helytelenül írják.

Ugyanez a helyzet a It has been-nel. Röviden It's been, amit egyesek helytelenül It is been-nek hisznek/ írnak. Mert ugyebár az is és a has rövid formája megegyező, vagyis 's.