Ha a "gy" a "d" lágyhangja, akkor miért nem "dy" írjuk?

Egyebek mellett azért, mert a "gy" nem a "d" lágyhangja.

Látom, történt itt egy hivatkozás a nyest.hu-ra.

Itt szeretném megjegyezni, hogy a nyest.hu a nyelv és tudomány szavak összevonásából keletkeztetett műszó.

A nyest.hu alapítói és üzemeltetői ugyanakkor nem tudósok, nem nyelvészek, hanem a nyelvet munkaeszközüknek tekintő irodalmárok, ujságírók. Talán ennek tudható be, hogy a nevezett portálon nagyon sok szakmaiatlan, színvonaltalan, tévedésekkel tarkított vélekedés, vagy ha úgy tetszik, vélemény olvasható olyan tálalásban, amely sugalmaz egyfajta szakmai kompetenciát, de valójában annak híján van.

@2:

Hanem akkor mi? A palatalizálást a magyar nyelvben úgy nevezik egy csomóan, hogy lágyítás, és ezt a terminológiát ugyan én sem tartom szerencsésnek, de ettől függetlenül, a lágyítás palatalizációt jelent, és a d az alveoláris zárhang, a gy meg palatális zárhang, tehát ez az elnevezés nem hinném, hogy hibás lenne, noha nem túl szerencsés.

"A cikk közepén van a lényeg: olasz egyházi személyek írtak először magyarul, és a magyar gy akkor jobban hasonlított az olaszban gi-vel leírt dzs hanghoz, mint ma."

Csak hát, ez nem több mint alaptalan vélelem.