Hogyan és miért így alakultak ki a magyarban a kettős betűk (pl. ty, gy, cs)?
Az y-nak palatalizáló szerepe van, az n-nek az ny, a t-nek a ty a palatális párja a szláv nyelvekben is. Az l-nek az ly volt, csak ma már j-nek ejtjük ugyanúgy. Ugyanakkor a g-nek nem palatális párja a gy, hanem a d-nek a párja, így gy helyett dy-t ként írnunk. Miért így írjuk mégis?
Az "s"-nek az a szerepe a kettős betűk második tagjaként, hogy hátrább képzett hangot jelölünk vele. Tehát poszt-alveoláris a cs és a zs is. Gondolom, azért az "s"-t használják erre, mert ez eleve egy poszt-alveoláris hangot jelöl. Viszont akkor miért a "cs" jelöli azt a bizonyos hangot, és miért nem a "ts"?
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
Köszönöm, de nem ez volt a kérdést. Ezt én is tudom.
A kérdés leginkább arra vonatkozik, pl. miért pont "ty"-vel jelöljük ezt a bizonyos hangot, és nem valahogy máshogy.
De a leginkább az érdekelne, hogy a "gy" miért nem "dy", hiszen ez lenne logikus, és a "cs" miért nem "ts".
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
Huh. Mindegyik betű grafematikai története külön megérne egy misét.
1. A gy betű az olasz latinságból ered, ahol a g a magas hangrendű mgh.-k után dzs-t jelölt. Mivel a magyar szavak egy részét, melyeket ma gy-vel ejtünk, egykor dzs-nek ejtettek, ezért jelöljük így ezt a hangot.
2. A c használata szintén olasz hatás, viszont egyáltalán nem volt annyira elterjedt. A nyelvújításig simán használták tz, ts alakokat is. Az általános használat mégis az lett, hogy cz-vel jelölték /ts/-t, cs-vel, vagy cż-vel pedig a /tʃ/-t. 1922-ig mind a c, mind a cz általános volt.
2. Egyetlen egy kódex sincsen, ami képes lett volna egyértelműen elhatárolni az s~sz hangot: ſ, ʒ, ʒʒ, ß, s - volt mindenütt minden. Az "sz"-t vagy s-nek, vagy z-nek írták. Gondolom a c-hez hasonló logika alapján.
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
Bedeutungen:
[1] Linguistik: System der Grapheme einer Sprache
[2] Linguistik: Wissenschaftsdisziplin, die das System der Grapheme einer Sprache erforscht.
Köszönöm, nagyon jó válaszok érkeztek. Nem is gondoltam volna erre az olaszos párhuzamra.
Egyébként az is érdekes lehet, a 2-t miért így írjuk. Még az is lehet, hogy teljesen logikus magyarázat van rá, miért alakult így.
Azért érdekesek ezek, mert semmilyen más nyelvben nem jelölik így ezeket a hangokat, a katalán kivételével, ahol az "ny" a magyarhoz hasonló.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!