Mostanában miért írják egyre többen külön az igekötőt külön az igétől?
"Ikes igék helyes használata
Hogy mondjuk helyesen: eszem vagy eszek, iszom vagy iszok, lakom vagy lakok? Mi a tudományos megítélése az ikes igék visszaszorulásának?
Vannak olyan esetek, amikor a legáltalánosabban használt ikes igék egyes szám első személyben végződhetnek k-ra?
A nyelvművelés ezzel kapcsolatos álláspontja az, hogy igényes, választékos megnyilatkozásokban törekedjünk az ikes igék helyes ragozására. A mai magyar nyelvben ugyanakkor sokszor nehéz eldönteni, hogy egy-egy szó állandó ikes ige (amelyet az ikes igéknek megfelelően kell ragozni) vagy ún. álikes. Az álikesek jellemzője ugyanis, hogy „kijelentő mód, jelen idejének egyes szám 3. személyében fölveszik az -ik ragot, más módban, időben, számban és személyben viszont általában nem: akadozik, bomlik, bújik, egerészik, gyűlik, hazudik, hullik, illik, megjelenik, múlik, telik, tűnik, válik, züllik stb.” (Zimányi Árpád: Nyelvhelyesség. EKF Líceum Kiadó, Eger, 2001, 68.). Épp ezért egy-egy alak helyességét sem lehet minden esetben egyértelműen megmondani.
A valódi ikes igék szabályosan kijelentő mód, jelen idő, egyes szám 1. személyben csak -m toldalékot kaphatnak. A kérdezett példák helyesen tehát: eszem, iszom, lakom."
Bár megoszlanak a vélemények, de a többség szerint a mászik ige álikes.
válasza:Köszönöm, kedves Andizsuzsi, most már értem. Mármint azt, hogy mire utalt a kérdező. Mert ezt a nem állandó meg álikes igét nem értem. Vagy én sem figyeltem, vagy az én időmben még nem volt (ma például jelzőből meg határozóból is több van, mint annak idején:), de a kérdésedre válaszolva, igen, mondtam. Gyerekkoromban még "mászom, hazudom" volt az ige alakja, legalábbis én úgy használtam, azóta sokkal lazább vagyok. Azt sem igazán értem, mi alapján ál- meg nem ál- az ige, hisz az pl. esziknek is csak az E/3-as alakja ikes. Vagy változott volna, s most úgy mondják, hogy eszikem, esziked?
A fenyőbe, valaha ötös nyelvtanos voltam, most meg tanácstalan. Kezdjem el újratanulni a magyar nyelvtant?
Bocsi, természetesen nem kekeckedni akarok, meg nem ellened vagy a kérdező ellen beszélek, hisz a hálón találtam rá cikkeket, a Wikin is ott van, csak zavarban vagyok, és sehogy sem értem a logikát. (Azt viszont profin fogom, hogy a változó nyelv és "eszek/iszok" világában, már az eszem/iszom is sokaknak furcsa, tehát pláne az lehet egy hazudom, mászom alak:)))
chtt ne emészd magad, én is sokszor elbizonytalanodom, vagy elbizonytalanodok? ;)
Egyébként más is ezt az autocorrekt funkciót említette. Lehet, ennyi a magyarázat, meg a nemtörődömség.
Bántja a szemem. Sokszor már azt várom, mikor jön egy újabb nyelvújítás, ahol majd a vagyok helyett vok lesz, és eltűnik az "ly". :)
válasza:"Sokszor már azt várom, mikor jön egy újabb nyelvújítás, ahol majd a vagyok helyett vok lesz, és eltűnik az "ly". :)"
Most még mosolygunk rajta, de nem csodálkoznék, ha valóban megtörténne. (Én talán - és remélhetőleg - már nem érem meg.:)
válasza: válasza::)
Ja, csak írmagja marad. (Mert azt talán mégsem mondjuk majd, hogy "nagy eszekiszokot rendeztek:)))
válasza:Nem úgy tanultuk,hogy az alanyi és tárgyas ragozás határozza meg,hogy E.1.-ben -m vagy -k?
Az ikességtől függetlenül?
Mondjuk íroM a levelet ,mert itt van tárgya az írásnak;de íroK valamit,mert itt nincs konkrét megjelölt tárgya az írásnak.
válasza:Lehet,hogy az igekötőt külföldön idegen nyelven élő magyar írja külön,úgy mint az idegen nyelven írják.
Van az is,hogy a ragokat is különírják,pl. elmentem a bolt ba .
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!