Aki tud angolul az segítene?

A legtöbb kérdésedre nincsen egyértelműen elhatároló szabály, hogy mikor melyiket kell használni. Én találtam régen ilyen honlapot, ahol azért sok részletre kitértek, de ha jól emlékszem az angol honlap volt. Véleményem szerint amúgy sem lehet az összes ilyen kis részletet mint szabályt megtanulni. A legjobb, ha sokat olvasol, hallgatsz, nézel (youtube) angol műsorokat, és egy idő után berögzülnek a kifejezések, szófordulatok, és érezni fogod rajta magadtól, hogy melyiket használd, mert a másik "hülyén hangzik". Mindenesetre:

1. A "that" kitétele nem kötelező, pl:

I'm glad that you're here. - I'm glad you're here. Mind jó.

Thank you után viszont szinte mindig for kell, és for után pedig kell az -ing:

Thank you for staying with us.

2. A this az "ez". Az it pedig a személyes névmások (én-te-ő-mi-ti-ők) közül az "ő", de a semleges nemű, mert az "ő"-ből három van angolban.

Nagyjából mindegy is, hogy "this is a letter", vagy "it's a letter", legfeljebb akkor használnak "this"-t itt, ha a beszélő kezében van a levél, és mutatja, hogy ez egy levél.

3.really vagy very? Más a szerkezet, attól függően hogy melyiket használod:

I really like you.

I like you very much. ('I very like you' nincs!)

4. Szerintem a folyamatos jelen az alkalmazandó itt mindkét esetben. (am reading)

5. ha élő személy tulajdona akkor 's, ha élettelené, akkor of.

Peter's window. The window of the house. (itt ki kell tenni a ház és az ablak elé is a 'the'-t!)

'Speak about', vagy 'speak of', általában mindkettő jó. Talán az about az elterjedtebb a mindennapi beszédben.

I'm dreaming of a right Christmas - Egy jó karácsonyról álmodom. (A right szó szerint igazából helyest jelent, de a helyes karácsony kicsit hülyén hangzik magyarul)

jó - good, jobb - better, legjobb - best

6. írd be google-be: to or for (igazából bármilyen kérdésed van, a google segít :)

Nekem magyar honlapot dobott ki első helyre:

[link]

7. We ran for a mile. Ez nekem hülyén hangzik. Szerintem is ran a mile. Ha például időt írtak volna, hogy 'ran for an hour', akkor lehet jó. Nem tudom, van-e itt szabály :D

1. erre válaszoltam nemrég korábban:

http://www.gyakorikerdesek.hu/kozoktatas-tanfolyamok__nyelvt..

2.

It's beautiful.

= (hiányzó magyar semleges alany) Szép.

He's beautiful.

(Ő) Szép.

This is beautiful.

= Ez szép.

Azt kell megértened, hogy a fenti első és második mondat ugyanaz, csak az elsőt személre mondod, a másodikat élettelen tárgyra az angol he/she/it - hímnemű/nőnemű/élettelen tárgy felosztás szerint). Mindenben ugyanúgy viselkednek:

The car arrived. It turned around at the street corner. It was red.

Katie arrived. She brought presents. She was blonde.

A magyar ugye a ragban, nem a személyes névmásban fejezi ki elsősorban a számot és a személyt, tehát a fenti mondatok hiányzó alannyal lennének fordítva ([a kocsi] Befordult a sarkon. Piros volt.), de angolban mindig kell az alany a mondatba.

Ahogy a magyar, az angolis használhatja a this/that-et alanyként vagy jelzőként, ha rá akar mutatni valamire (This is red. This card is red.), de csak akkor, ha ki akarja emelni, ogy rámutat valamire - a fenti mondatok fordításánál sem "ez"-eznél folyton, nem igaz? (Ez befordult a sarkon. Ez piros volt. ->nem)

3.

very=nagyon, really=igazán.

Itt nincs különösebb probléma, ugyanaz a helyzet mint a magyarnál.

Lehet mondani hogy pl. "igazán jó" annak a szinonomájaként, hogy nagyon-nagyon jó, vagy konkrétabb olyan jelentésben, hogy nincs benne hazugság/csalás.

4.

Igen-igen, ez egy nagyon jó kérdés, mondom a választ.

Ami itt bezavar, az az hogy a Continousnak van egy "rossz/jó/bosszantó szokás" jelentése is:

[link] -> Use 4

Tehát bár a RENDSZERES, MINDEN ALKALOMMAL megtörténő eseményekre a Simple a jó, ahogyanazt az iskolában megtanították;

a RENDSZERTELENÜL, de újra és újra előforduló eseményekre használható a Continous, ilyenfélén:

I get up at 6 every morning.

->Itt csak a Simple jó, mivel az időpont körül van határolva

She's always cutting in line.

->Mindig/folyton/állandóan betolakszik a sorba. (sorbaállásnál)

Joe always helps me when I'm in trouble.

Joe is always helping me.

-> mind a kettő elfogadható.

(Joe mindig segít, ha bajban vagyok. - Joe mindig segít nekem.)

- de figyeld meg, hogy az időpont megadása (amikor...) már rögtön a Simple-t hozza vissza

Segíthet, ha beleképzeled a "folyton/állandóan" (Continous) vagy a "minden alkalommal/minden nap/mindig/stb." szavakat a mondatba.

a. Tony is a kind person. He's always offering to help me with my work.

b. Tony is a kind person. He always offers to help me with my work.

->a. Tony folyton/folyamatosan ajánlgatja, hogy segít.

b. Tony mindig/minden alkalommal segít. (ha szükségem van rá)

Az igeszemlélet ( [link] alapján tudod megkülönböztetni: állandóan vagy megszakításokkal, időponthoz kötetlenül vagy (rendszeres) időpontokhozkötve.

5. mind az 's, mind az of használható a birtokos szerkezetre.

Lényegében nincs olyan eset, amikor kimondottan helytelen egyik vagy másik, attól eltekintve, hogy "furán" hangzik.

Hogy mikor melyik, arra ezt tudom ajánlani:

- az 's informálisabb, az of hivatalosabb hanzású.

- az 's használatos inkább személyekre, az of inkább az élettelen dolgokra.

The edge of the table.

Katie's coat.

-> the table's edge ugyan elmegy, de élettelen dolgokra az of természetesebben hangzik

->coat of Katie - ezúgy hangzik, mintha azt mondanán, hogy a nagyságos Katie kabátja, mintha Kati fogalom lenne.

nagyon magas rangoknál elmegy, hogy pl: the castle of the emperor, de még itt is az emperor's castle erős és kicsit jobbnak hangzik.

-> the wives of the men who were involved in the accident

- újságcikkben például az ilyen hivatalosabban hangzó megfogalmazás nem tűnik természetellenesnek.

6.

Igazából ez nem túl bonyolult, egyedül az zavar meg gondolom hogy a magyar a "neki"-t használja mindkét lehetőségre. Figyeld ezt a mondatot:

I gave a present for Katie to Sarah.

Egy Katinak szánt ajándékot Sárának adtam.

Az általad emltett mondatokban csak a give-esben jó a to. Kimondottan tilos a másikat használni.

van egy levelem neki - I have a letter FOR her. Szeretném odaadni neki - I would like to give it TO her. Én főzök neki - I'm cooking FOR her.

Ha mondjuk

I gave a letter for her.

Egy neki szóló levelet odaadtam.

(Kinek?)

Ne zavarjon meg, hogy a give something to something szerkezetben to van, mert semmivel nem logikátlanabb, mint a magyar.

Az angol a FOR-t használja, ha valami valakiért, valaki számára van szánva; és a TO-t ha valakitől/valamitől valakiig/valamiig vándorol valami - miért ne lehetne a give-nek ez a vonzata? Amint a fenti példa mutatja, még jobban meg is tudnak különböztetni két esetet, amit a magyar nem. (A levelet Katinak Jucinak adtam. ->honnan tudod, kinek volt szánva a levél és kinek adtad? Az angol tudja: for Kati (Katinak szánva) to Juci (Jucinak adva).

7. ha itt for-t használsz, akkor az időtartam mérésére használatos:

We drove to Budapest. Joe was singing for the whole 10 miles.

Joe az teljes 10 mérföld alatt folyamatosan énekelt.

We ran a mile. = Futottunk egy mérföldet.

We ran for a mile.= Az első mérföld alatt futottunk, aztán (mundjuk) gyalogoltunk.

És igen, a tárgyas itt jobb.

Alapvetően a Simple a helyes, ha szokásról, rendszeres eseményről beszélsz. Ha megzavar, amit a Continous-ról mondtam, inkább felejtsd el, lévén ez kivétel, nem a szabály.

Az hogy mikor használsz Spimple-t, Continous-t, Perfect-et, az az időérzékeléstől függ, ezek le vannak írva/ábrázolva egy idővonalon sok jó oldalon, mint pl. az Englishpage.com:

[link]

Nehéz leírni az összes lehetőséget, ezeket neked kell összeszedni.

Mi itt fent csak az always-ra vonatkozó kivételt néztük, sometimes esetében (ha rendszeres eseményről beszélsz) megintcsak csakis a Simple a jó.

---

thank you +-ing:

Ez nem folyamatos, ne keverd a dolgokat.

Ez az -ing-es alak (Gerund), aminek a párja a to-s alak (Infinitive).

Thank you for staying with us. ->így igen, helyes.

Lehet for után főnév, vagy az ige -ing-es alakja (az -ing-es alak maga is lehet főnévi igenév (=igéből képzett főnév) a mondatban.

Thank you for the cake. (Köszönöm/jük a tortát.)

Thank you for saving my life. (Köszönöm, hogy megmentetted az életem.)

más szerkezeteknél is hasonló egyébként a helyzet.

I hate you for your arrogance. (Utállak az arroganciád miatt.)

I hate you for being better than me. (Utállak, amiért jobb vagy nálam.)

---

get, put - ige + prepozíció (a neve ezeknek "phrasal verb"):

Igen, ezeket meg kell tanulnod. Ezek ugyanolyan jelentésben módosított kifejezések mint mondjuk például magyarban a:

néz

kinéz valahogy (ki-)

lenéz valakit (le-)

elnéz neki valamit (el-)

stb.

És igen, a get-tel például rengeteg van.

---

get up VS wake up:

wake up = felébred

get up = felkel valahonnan (ágyból, a földről...)

-> Ezt ne keverd, ez nem bonyolult!!! szó szerint úgy van, mint a magyarban, ezt nem tudod elrontani.

---

I wish:

amit itt látsz, az nem múlt, hanem a feltételes mód. Ami angolban vagy a múlt idővel megegyező alakkal képezhető, vagy would segédigével. A kettő egyenértékű, tehát a múlt önmagában feltételes mód.

pl:

Azt kívánom, bárcsak szép lennÉK.

I wish I WAS beautiful.

Próbálj utánaolvasni a Conditional-öknek, mondjuk itt.

[link]

[link]

A folyamatos nem tudom hogy jön ide?

Ha Continousból képeznéd, akkor a "be" segédigére vonatkozna a would vagy a múlt idejű alak.

pl:

Are you running? (Futsz?)

If I WAS running, I WOULD BE sweating. (Ha futnék, izzadnék.)

---

elsőhöz:

"A legtöbb kérdésedre nincsen egyértelműen elhatároló szabály, hogy mikor melyiket kell használni."

-> ez nem igaz (szerintem)

"A legjobb, ha sokat olvasol, hallgatsz, nézel (youtube) angol műsorokat, és egy idő után berögzülnek a kifejezések, szófordulatok, és érezni fogod rajta magadtól, hogy melyiket használd, mert a másik "hülyén hangzik"."

->ez akkor lenne igaz, ha már ismerné a nyelvtant és hozzá nézne/olvasna, nem önállóan próbálná meg tanulni. Jelenlegi szinten mindeképpen valamilyen tankönyv követése lenne javasolt, mert nagy űrök, félretanulások fognak maradni.