Ha mi nem tartjuk magunkat a Hunok leszármazottjainak, mert ők a turán családba tartoznak, mi meg az uráliba, akkor miért nemzeti alakunk Attila?

Milyen uráli családról beszélsz? Uráli NYELVcsalád van, a turáni pedig egy rassz.

Tisztára összezavarodtál.

Népemlékezet :D

Na akkor leírom, hogy terjedt el az a gondolat Magyarországon, hogy közünk van a hunokhoz.

Anonymous, mikor megírta a gesztáit, nem történelmi munkát, végzett, hanem a királyi család dicsőítését és az ország területének uralmára való legitimációját végezte. Nyugaton és Bizáncban minden sztyeppei népet összemostak, ezért hívták a hunokat néha szkítáknak, az avarokat hunoknak, vagy minket ezek közül bármelyiknek. Ugyanúgy, ahogy a mai fehér emberek többsége is összemossa a kelet-ázsiai népeket és mindet kínainak hívja, holott semmi közük egymáshoz. Nekünk sincs a hunokhoz, mind időben, mind térben nagy a különbség. Mikor Werbőczy megírta a Tripartitumját abba is belevette a hun örökséget, Anonymous alapján, de ő se volt történetíró, abból dolgozott amiből tudott. A "nép" pont magasról tett arra, hogy ki volt az őse. Tekintve, hogy az akkori Magyarország lakosságának 95%-a nem volt a nemzet része. A magyar nemzet a nemességből állt. Ez a XIX. századig így is maradt. Akkor a többi országhoz hasonlóan itt is elkezdődött a nacionalizmus nevű valláspótlék lehengerlő karrierje, aminek során a történettudományhoz (ami éppen csak születőben volt) legkevésbé sem konyító költők költők és irodalmárok elkezdtek nemzeti dicsőítő műveket írni. Később a "néphez" ez jutott el, így alakult ki ez a kép arról, hogy Attila, meg Jézus, meg Darth Vader is magyarok voltak.

A hunok nyelvről SEMMIT sem tudunk, aki mást mond vagy hazudik, vagy egy szemétláda, amiért visszatartja az információit a valódi tudományos kutatás elől.

Nahát ez az utolsó a már unásig ismételt jól begyakorolt szöveget tolja, ami már mindenki könyökén jön ki. Javaslom kicsit haladj a korral. A magyarok ha megkreálták volna a dicső múltat, bárkit választhattak volna ősapjuknak, egész Európában másnak nem fontos az Attila örökség, sőt kifejezetten negatív, torz kép él a világ nagy részén Attiláról.

Abban az időben nem volt sajtópropaganda, ez nem úgy működött, hogy valaki kitalált a királyi udvarban valamit, és több millió alattvaló átvette, majd még 2015-ben is ezt fújják.

Anonymus természetesen hazudott, Kálti Márk is, Werbőczy is félrebeszélt, Kézai is,a Hunor-Magor monda is egy fa.ság, a sok erdélyi régi népdal, amiben Attilát emlegetik, meg úgy általában véve ott is az összes székely hülye a ferde hun-identitás tudatukkal...de!

De itt vagy Te, aki szerencsére fényt hoz az éjszakába, és elmagyarázza ki hazudik, és ki nem. Betanult, ósdi szöveget nyomatsz. Szerencsére vannak normális történészek, régészek, néprajzkutatók, akik ennél többet tudnak a témáról. Ja, és attól, hogy megpróbálsz cinikusan viselkedni, még nem tűnsz okosabbnak.