Az angol chicken szót miért úgy kell kiejteni, hogy csikin/csikön, miért nem csájkin/csájkön, ha azt, hogy China úgy ejtik, hogy csájná/csájnö?

Az angol elég érdekes nyelv kiejtés szempontjából.

Szerintem az lehet a háttérben,hogy a "China" szóban nincs "k" ,de a másikban meg van.

Ez a "csi" meg "csáj" részre vonatkozik.

És ezért az egyiknél így,a másikban úgy.

De ez csak az én véleményem.

Meg az "a"-t szerintem..egyszerűen nem kell,nem lehet "e"nek ejteni.

Ha még érdekel kicsit bővebben a véleményem,és eszembe jut valami,még leírom.

Nekünk az egyetemen erre külön tantárgyunk volt. Most nem elérhetőek a jegyzeteim, de megvannak a szabályok, hogy mikor lesz lágy és mikor kemény. Az angol fonológia szerintem elég nehéz tud lenni. Mi ebből tanultunk. [link]

Azt hiszem, hogy ebben el vannak magyarázva a szabályok.

igen, szóval kontrétan arról van szó, h a chicken szóban egynél több mássalhangzó követi az i betût, míg a China szóban csak egy, ezért a chicken i betûje ún. covered graphic position-ben van, a China i betûje pedig free gr p-ben

graphic position alapján minden magánhangzóbetûnek 2 kiejtése van, plusz, ha r betû követi az ad plusz 2 lehetõséget, ez 4, és mint egy elõttem szóló kiválóan jegyzi meg, minden magánhangzó leggyakrabban schwa-vá redukálódik, ha hangsúlytalan, ez a sztenderd 5. kiejtési lehetõség

pofonegyszerû nyelv ez :)

Ha kérdésed van, máskor is szívesen.

Magyarul a chicken szóban rövid i van, a China-ban meg hosszú.

A graphic position meg ezek igazából itt nem számít (szerintem, bár én nem angol ortográfia profi vagyok)