Hogyanmondhatott Márai ilyen önmagát cáfoló hülyeséget? Ő most se nem bölcs se nem okos?

Azt mondja, a bölcs okos IS egyben. Tehát egy bölcs ember egyszerre okos és bölcs. Vagyi a bölcsességhez okosság is társul. Ugyanakkor az okossághoz nem társul bölcsesség.

A te értelmezésed akkor lenne helytálló, ha nem lenne ott az a bizonyos "is" szó.

Dehogynem változtat az is!

Pl.: Aki pofot kapott, az ölelést kapott. - Ez ugye nem igaz.

De: Aki pofot kapott, az ölelést is kapott. - Itt már más a helyzet.

Az idézet könnyen emészthető magyar nyelven: Attól, hogy valaki okos, még nem bölcs, de ha valaki bölcs, az okos is.

Tipikus helyzet. Más példa:

Minden magyar állampolgár európai, de nem minden európai magyar állampolgár.

Teljesen rosszul állsz hozzá a dologhoz. Te matematikailag akarod levezetni, hogy az állítás igaz-e vagy hamis.

Nézzük kicsit más szempontból. A te érzelmezésedben az okos és a bölcs mindkét esetben melléknévként szerepel (ha ezt az értelmezést nézzük, akkor igazad van). Mert ugye van valaki, aki bölcs, ezáltal okos, de mivel okos, ezért nem lehetne bölcs.

Ugyanakkor a helyzet a következő ebben az esetben: egy bölcshöz hozzárendeled az okosság tulajdonságát. Vagyis egy bölcs embert felruházol az okos jelzővel. Ki ő? Egy bölcs. Milyen ő? Okos. Remélem, érzed a különbséget. Meggyőzni úgyse foglak ugyan, de legalább megpróbáltam. Ha ezután sem vagy hajlandó változtatni a kötekvő álláspontodon, akkor tartsd csak meg a véleményedet. Ez egy állítás rejtett tartalommal, vagyis nem logikailag kell vizsgálni, hanem értelmezni kell - mint egy verset.