Csak a magyarban van, hogy 3 egyforma alakú szót lehet egymás mellé írni?

Azért az angol példának szerintem jelentősen több értelme van (a már említett kontextusban). Az az az "az az az"-nak szerintem semmilyen sincs. Főleg hisz az az az egy dolog, ezért az az-nak (rámutatásnak) nincs értelme.

De inkább érdekességként hoztam fel.

- How long did you have to wait for the train?

- From two to two to two two.

- And him?

- From two to two to two two, too.

Az utolsó szavak kiejtése ugyanaz, bár másképp írjuk. Igaz, a "to" kiejtése hangsúlytalan helyzetben más, mint a "two".

Spanyol:

¿Cómo "¿cómo como?"? ¡Como como como!

(Hogyhogy hogyan eszem? Eszem, ahogy eszem!)

comer=enni - como = eszem

Cómo = hogyan?

como = ahogy

Holland:

Wat was was eer was was was? Eer was was was was was is.

(Mi volt az ami régebben volt? Régebben az volt, ami most van.)

Német:

Wenn hinter Fliegen Fliegen fliegen, fliegen Fliegen Fliegen hinterher.

(Ha légy légy után száll, akkor légy légy után száll.)

Die Jungs, die hinter Schokoladenladen Laden laden, laden Ladenmädchen ein.

(A csokoládéüzlet pultja mögött ládát töltő fiúk kihívják a boltoslányokat.)

Die, die die, die die Gänse gestohlen haben festnehmen, werden belohnt.

(Akik elfogják a libatolvajokat, jutalmat kapnak.)

Ha nem az írást, hanem a kiejtést nézzük, akkor ez a francia mondat is brutális:

Si six scies scient six cyprès, Six cent six scies scient six cent six cyprès.

(Ha hat fűrész hat ciprusfát fűrészel, hatszázhat fűrész hatszázhat ciprusfát fűrészel.)

Kiejtése kb.: "szi szi szi szi szi szipr..."

#10-es, félreértetted: az "azaz" után nincs vessző, és nem "igazad van" – úgy külön kéne írni –, hanem "vagyis" értelemben áll:

Kibővítve érthetőbb történetre a példát:

– Nézd csak, ott az a magas krapek. Ő az a szerelő, akit ajánlottam neked, mert a munkatársaimról jót hallottam róla?

– Igen, végül azt az embert hívtam ki. Azaz az az az ember, akit említettél.