Csak a magyarban van, hogy 3 egyforma alakú szót lehet egymás mellé írni?

'Azaz az az az ember, akit említettél.'

? xD

Biztos más nyelvben is van..

Angolban van egy mondat, hogy: "James while John had had had had had had had had had had had a better effect on the teacher". Ez így helyes, bár hiányoznak a vesszők. Mondjuk itt részben az ad ilyen sok had-t, hogy "had" és "had had"-re, mint szóként is hívatkozunk, ami kicsit elvesz értékéből, bár bőven értelmes a mondat.

De 3 eféle trükk nélkül is simán megy: "The banana she had had had been delicious."

Aztán ott van a kínai, ahol bár máshangleejtéssel, de csak shi-ből egy viszonylag értelmes verset összedobott egy költő, ami jóval túllő a 3-n.

http://www.youtube.com/watch?v=vExjnn_3ep4

James, while John had had "had", had had "had had"; "had had" had had a better effect on the teacher.

Így betéve a vesszőket, macskakörmöket talán érthetőbb.

Egész past perfectben van: Jamesnek, míg Johnak volt "had"-je, volt "had had"-je; "had had"-nek nagyobb hatása volt a tanáron.

Ezt kb. úgy kell elképzelni, hogy dogát írtak, és valahol James "had had"-t, John pedig "had"-t írt, végül a tanárnak a "had had" jobban tetszett.

Kicsit erőltetett persze, de azért értelmes.

Kaomagier hosszabbik példáját én sem értem. A másik mondat viszont érthető: "The banana, she had had, || had been delicious." ||-vel jelöltem a szünetet.

Viszont ez csak írásban működik. Kiejtve a had nem mindig "hed", hanem hangsúlytalan helyzetben "höd", "öd" (mássalhangzó után), vagy csak "d", főleg magánhangzó után, gyors beszédben.

Magyarban sem annyira poén a kiejtés, mert nem 5 db az van egymás után, hanem a+zaz+5*az a kiejtésbeli szótagolás miatt.

Tagolni kell és akkor értelmes lesz:

Azaz (igazad van), (ama)az || az(pontosan az) az ember...

Bár inkább:

Azaz! Az || az az ember...