Miért írják mindig az emberek, hogy "ez miatt" ahelyett, hogy "emiatt"? Ez rettentően idegesít engem.

Azok a formák amik régies, vagy tájjellegü nyelvi változatok, azokat nem lehet hibásnak tekinteni, ezért kár megszólni másokat, hiszen lehet, hogy Te is egy tájegység nyelvjárását beszéled, ami másnak idegen lehet.

Az már más kérdés hogy a netes szóhasználatban rengeteg olyan (szubkulturális) kifejezés van, ami egy normál írott közlésben már nem állna meg, de pl. egy fórumon, az adott közegben elmegy. Ez utóbbi idönként engem is zavar, de elfogadom. A régi magyar nyelv ízességét szeretem. Ezt ahogy látom egyre kevesebben értik, ami sajnálatos, mert a nyelvünk pusztulását jelzi.

19:32

Latom, elveszett a lenyeg. Roviden, tomoren.: "mert a nyelvérzék teljes hiányára vall. Még súlyosabb, hogy az anyanyelv-érzékére."

Ez a lenyeg. Nem-vall-arra. (Mellesleg ott van elotte a "Bizony, engem is rettenetesen idegesít, ->mert<-") Egy konnyen cafolhato allitasra alapozod a negativ attitudod. Erre szerettem volna felhivni a figyelmedet.

Visszaterve az eredeti temahoz.:

Az a nagy harci helyzet, hogy nincs olyan epkezlab ember, aki a sztenderdet "tokeletesen" beszelne. Kutatasokkal bizonyitottak, hogy azok, akik a sztenderdet tekintik az anyanyelvjarasuknak, sem kovetik teljes mertekben az irott szabalyokat.

Van meg par masik dolog, ami kapcsolatban all az emlitett dolgokkal. Az egyik, a szocialista idoszak nyelvpolitikaja. Minden, ami kilogott a sorbol, az elitelendo volt. Gondolom, mondanom se kell, hogy ez ido alatt sulykoltak a sztenderdet olyan eszeveszett mertekben, hogy az, a tobbi nyelvjaras, rovasara ment. (Ebbol az idoszakbol szarmazik, az altalanos negativ hozzaallas az uj/szokatlan alakokhoz.¨Bar a nyomas, mondjuk ugy, hogy csokkent valamicsket ido kozben.)

A masik dolog, pediglen a megnovekedett mobilitas a tarsadalomban. Mar nincsenek ugy helyhez kotve az emberek, se foldrajzilag, se tarsadalmi osztalyilag. Tehat, a kulonbozo hatteru emberkek, es ezaltal a kulonbozo nyelvi alakok is konnyebben keverednek. (Hmm... inkabb gyakrabban surlodnak. :))

Valoszinuleg orszagunk kicsiny merete is kozrejatszhat a dolgokban.

"Ezzel-azzal" témakörben egy érdekes körkép...

[link]

Amúgy pedig a kérdésben feszegetett két alak közül és is az "emiatt" változatot használom reflexszerűen, egyszerűen, mert a másik tényleg darabosabban hangzik.

Most nem tudom már pontosan, ki példálózott az "Ez mi?" esetével, de szerintem itt azért egy kis csúsztatás van.

Tudomásom szerint a kérdő mondatot alapesetben a kérdőszó vezeti be ("Mi ez?"), kivéve, ha valamely másik mondatrész hangsúlyos, mert akkor azt kiemeljük (Ez mi?). Itt tehát a kiemelés indokolja sorrendet és kiejtésben általában meg is nyomjuk az "Ez"-t.

Ellenben az ok-okozati összefüggések tárgyalásakor a hangsúlyozás (legalábbis a saját környezetemben szerzett tapasztalataim szerint) a tagmondatba helyezéssel valósul meg: "ez az, ami miatt..."

Ez persze nem zárja ki az "ez miatt" hangsúlyozó szerepét, de nekem továbbra is furcsán hangzik... Tehát fogalmam sincs mi lehet az oka, hogy ezt az alakot használja valaki.

No offense.