Szó a "nem tőrödök. " után -val/-vel rag nélkül?
Figyelt kérdés
Tehát:
-Nem tőrödök a macskákkal.
És olyan kéne, amiben nincs val vel rag.(Ebbtermészetesene beletartozik a gal, kal, stb...)
A vele sajnos nem jó:(
Légyszi gondolkozzatok, a nyelvtan jegyem függ tőle.
2011. ápr. 8. 14:00
1/11 anonim 
válasza:
válasza:Nem teljesen értem, de lehet.
Szóval az a kérdés, hogy lehet-e azt mondani, hogy "nem törődöM valamivel" úgy, hogy nincs -val-vel rag?
Ilyen van egyáltalán?
2/11 anonim válasza:
Nem érdekelnek a macskák?
Lesz*rom a macskákat?
4/11 anonim válasza:
Ezt a tanár adta fel? Kíváncsi lennék, hogy ő mire gondolt, de azért még gondolkodok, amíg nem idegesítem fel magam rajta. :)
6/11 A kérdező kommentje:
Nem törődök bele az jóóóó!:D köszi. Amúgy nemházi, csak egy ötösért van.
2011. ápr. 8. 14:43
7/11 anonim válasza:
válasza:Nem kapsz ötöst, ha azt mondod, hogy nem törődöK bele, mert ikes ige, tehát nem törődöM bele.
8/11 anonim válasza:
válasza:Első vagyok, de én ezt nem értem. Az viszont száz, hogy nem törődöK, hanem törődöM.
9/11 anonim 
válasza:
válasza:"nem törődöK, hanem törődöM."
Nem, igazából mindkettő helyes. De azért m-mel írjad, mert nem biztos, hogy a tanár ezt tudja. Sokan még mindig úgy tanulták/ ismerik hogy csak az m h a jó.
10/11 anonim válasza:
válasza:bocs, "h" néklül. Szóval, hogy csak az "m" a jó.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!