Van a neten Magyar Etimológiai Szótár?

Egyet kell érteni azokkal, akik a Tótfalusitól a TESZ-ig mindent elutasítanak. Főleg a Bárczit, de valamennyi hivatalos MTA-s munkát, a finnugrista kiadványokat. Mert mindegyik áltudomány. És 150 éve a magyar adófizetők pénzén művelték ezt a káros áltudományt.

Ennek ellenére készül néhány szótárféleség, melyek a magyarellenességbe gabalyodott hivatalos nyelvészek bűne miatt csupán "önerőből" és "délibábos" elgondolásból keletkeznek. Ezek viszont hézagosságuk ellenére is jobbak a rendes etimológiai szótáraknál.

A jövő nemzedékeinek kell majd ezt a hiányt pótolni és a "botcsinálta" nyelvészek munkáit tökéletesítve végül befejeznie a magyar etimológiát. Ha majd az MTA-ból kirúgják a finnugoristákat!

A neten van néhány ilyen munka.

[link]

[link]

stb.

Ha még bárkit érdekel a magyar etimológia kérdése.

A következő linken egy fejlődő szótárt találsz, ahol egyre több szócikknek van meg a teljes szóeredete.

[link]

Műveletlen, mániás bolondok. Szégyelljétek magatok egy nagyszerű, áldozatos munkát végző tudományszak megrágalmazásáért.

Ami rosszabb: hagymázas áltudomány nevében elkövetett népbutításért. Bombázzuk le az egyetemeket, hogy virágozhassék az áltudományos nyelvészkedés?

Sajnos, a nyelvészet igenis egzakt tudomány, amit meg kellene tanulni.

A Czuczor-Fogarasi a jobb. Mondok egy példát, és rájöttök, miért:

csizma - eredete: a csiszol szóból, (azaz a bőr csiszolásából) Czuczor-Fogarasi)

csizma - szláv eredetű, jelentése ismeretlen (!) Ez a ma használatos szótár meghatározása...

Értsd: a Czuczor-Fogarasi szerint a szlávok vették át tőlünk a csizma szót; a másik szerint mi vettük át a szlávoktól. Holott szláv nyelveken az eredeti jelentés ismeretlen... Hm. Kicsit furcsa, nem?

Érdemes átböngészni, és a különbségek megdöbbentők.