Ezt hogyan értelmeznéd egy levélben?

Azt írja "valamint", tehát mindkettőnél van szabálytalanság. Meg is csillagoztam.

Ez szabálytalan bővítés:

- "lakóépületnek az oldalkert irányába fedett terasszal történő *szabálytalan *bővítésére"

Mindkettő szabálytalan:

- "valamint"

Ez szabálytalan helyen van:

- "engedély és bejelentés nélkül elhelyezhető tároló épület *szabálytalan *helyen történt elhelyezésére indult eljárás"

Kérdezd meg mindkettőre, hogy mi a teendő, mi a megoldás hozzájuk?

A kérdésben szereplő adatok hiányosak, tehát nem megválaszolható.

1. A ház, udvar, terasz egy családi telken áll. Más szóval, a teljes teleknek kizárólagos tulajdonosa van (esetleg még családtag).

Ebben az esetben az "indult eljárás" szabálytalan. A hatóság esetleg bejelentést kapott, nem nézett utána és hőzöng alaptalanul. A levél megválaszolandó valahogy ilyen tartalommal "ne üsse az orrát más dolgába, nem tartozik önre".

2. A telek egy társasházé, abban egy lakás és a hozzá tartozó terasz magántulajdon, így telekkönyvezve. A tulajdonos önkényesen, kérdés nélkül kibővítette a közösség tulajdona rovására. Ebben az esetben a tulajdonos szabálytalan eljárást folytatott a bővítéssel. A közös képviselőhöz kellett volna fordulnia a kéréssel úgy, hogy a kérés ellentételezésére megoldást javasol. A közös képviselőnek kötelessége eljárni (a közösséget megkérdezni), az eredményt közölni a tuljdonossal. A hatósági levélre való reagálást illetően érdemes előbb a közös képviselőtől hivatalos álláspontot megszerezni arról, hogy fordult-e a hatósághoz a problémával.

Ha igen, szimplán hülye és nem érti a saját feladatát, ebben az esetben megválaszolandó a levél valahogy így: "a közös képviselő nem megfelelően és tudtom nélkül járt el, tájékoztatom a hatóságot, hogy megteszem a szükséges lépéseket a közösség felé. Ha viszont a válasz nem, akkor lásd az első pontot.

Megjegyzés: minden önkormányzatnak van saját szabályzata a területén épthető ingatlanokról (beleértve a bővítést is). Ezt nem árt gondosan végigolvasni (a szabályzat nyilvános), ha a bővítés egy feltételnek nem tesz eleget, akkor a szabálysértés mindentől függetlenül megvalósult, érdemes személyesen tudakozódni, mi legyen az orvoslás módja. Hogy a szabálysértés miként valósult meg, a konkrét adatok ismerete nélkül nem határozható meg.