A nem-e szóhasználat miért idegesít ennyi embert, miközben ez nem is vészes? Ráadásul olyanokat is, akik úgy mondják, hogy "tőlem magasabb" ahelyett, hogy a helyes nálam magasabb kifejezést használná?

"A kötekedő válaszolónak: azt, hogy jelenleg mi a helyes, a helyesírási szabályzat legutolsó kiadása tartalmazza. Szívesen."

A helyesírásnak és az ún. nyelvhelyességnek semmi köze egymáshoz. Szívesen.

#13

Nem érted, amit mondok. Inkább kérdezek, megint ugyanazt: Ha holnaptól úgy döntenek, hogy az "olvasnék" helyett az "olvasnák" a helyes, akkor eddig tévesen gondoltuk helyesnek az "olvasnék" alakot?

Nem, egy ilyen döntésnek nincs visszamenőleges hatálya.

De ne reménykedj, nem fog születni ilyen határozat!

#13-as vagyok.

Ez nem úgy működik, hogy hirtelen úgy gondolják, hogy az "olvasnék" helyett az "olvasnák" a helyes, egyik pillanatról a másikra megváltoztatják, és onnantól kezdve azt úgy kell írni, és hogy az azt megelőző "olvasnék" helytelen lett volna. A múltbéli helyesírás volt, ahogy volt, és kész, és az új szerint éljük tovább az életünket, end of story.

Egyébként ezt az MTA szabályozza, hogy mi a helyes, és mi a helytelen, mégpedig az AkH-ban, aminek jelenleg a 12. kiadása van érvényben, aszerint kell "művelnünk" a nyelvet - ez pedig azt jelenti, hogy vannak bizonyos közegek, ahol elvárt a nyelvi normák követése, pl. sajtó, közszolgálati média, stb., meg úgy általában azért a nyelvre igényes emberek (sokszor őket hívjuk nyelvtannáciknak, ahogy engem is szoktak, sőt én is magamat) alapból követik ezt, legalábbis az olyan platformokon, ahol az a közlő megítélése és úgy általában a társadalmi normák szerint elvárható volna (rokonokkal-barátokkal én se irodalmi nyelvezettel irkálok Messengeren).

Szóval az MTA figyeli a nyelvi változásokat, és amikor az MTA úgy látja, hogy a nyelvben történt annyi változás (egyszerűsödés, jövevényszavak átvétele, köznyelvbe beépülése, új szavak elterjedése, stb., tehát ezeket a változásokat javarészt maga a nyelvet használó közeg határozza meg), hogy azt már ideje egy kicsit "megrendszabályozni" és írásba foglalva közölnie velünk, akkor kiadnak egy új AkH-t. Egyébként az AkH-ban sokat merítenek más nyelvészettel foglalkozó könyvekből, elsősorban az OH-ból (Osiris Kiadó - Helyesírás), egyes részek szó szerint lettek átemelve, amivel szerintem nincs is semmi gond, hiszen ha valami jó, akkor jó, csak az OH már nem nagyon fog frissülni, ezért kell az AkH.

#17-es vagyok.

OP: Már bocs, de ha megengeded, a "nálatok" mibenlétét illetően én inkább azoknak hiszek, akik ezzel foglalkoznak:

[link]

Amúgy most csak rantelni akarsz, mert valaki leoltott a "nem-e" használatáért, vagy tényleg érdekel, hogy kit miért zavar ez? Csak mert amikor valaki leírja a véleményét (amire elvileg irányult a kérdésed), esetleg nyelvi szabállyal alá is támasztja az ezzel kapcsolatos ellenérzésének a forrását, te mintha megsértődnél azon, hogy kifejti a véleményét, és tovább hajtod a magad igazát - sőt, személyeskedő hangnemű utalásokat is megengedsz magadnak ("félművelt... hogy megélhesse a felsőbbrendűségét").

Mi van, ha egyszerűen csak azért zavar ez egyeseket (engem is ideértve), mert egyszerűen zavar, és kész? Mint amikor azt látom leírva, hogy: "baly", "amilye", "bakkancs", "meg néztem a filmet" stb.? Nem gondoltál arra, hogy ebben nincs semmiféle felsőbbrendűségnek a megélése?

Mellékesen megjegyzem, hogy az, hogy neked ez jutott eszedbe, arra enged következtetni, hogy magadból indultál ki. Talán a magad kis közegén, a téged körülvevő embereken pontosan úgy éled meg a saját felsőbbrendűségedet, ahogyan szerinted a helytelen "nem-e" kifejezést ellenzők élik meg a felsőbbrendűségüket a "nem-e" kifejezést használó embereken, amikor ennek a használatát nehezményezik. Persze ez csak személyes vélemény, és nem nézlek le emiatt, nem is kell erre reagálnod - talán jobb is, ha nem reagálsz rá -, ezt csak úgy megjegyeztem. Mellékesen.