A finnugor nyelvrokonságot bebizonyító tudományos módszertan hibás?

"Ugye az a bizonyíték, hogy az alapszókincsben vannak hasonló szavak"

[link]

Azért nem ennyire egyszerü, ahogy gondolod (meg egyértelmü, hogy fogamad sincs a nyelvészetröl!), az, hogy más nyelvekben is találsz egy-két hasonló szót, az nem ugyanaz, mintha SOK majdnem egyezö lenne.

Másrészt a példáid egy része (pl úr-Herr) eleve nem is hasonlít még kicsit sem, az azonos kezdöbetü sem elég.

Hidd el, nálad okosabb és hozzáértöbb szakemberek véleménye többet ér, mint amit te próbálsz összeokoskodni!

"víz (finnül: vesi) és a kéz (käsi) szavak is azonos tőből erednek"

[link]

Nekem a kasi nem emlékeztet a kézre. A vesi veszi sem a vízre, de pl a ház a housra, hausera már igen.

8. Fel lehet hozni olyanokat is hogy menni - mennä, mi? - mitä?, szarv - sarvi (szarvi), vér - veri. De ha a finn nem tetszik, sokkal nyilvánvalóbb tagok is vannak. Manysiul: hurem - három, vit - víz, kitü - kettő, nelj - négy, át - öt, hot - hat, ver - vér, kal - hal (mint állat), hol - hal (mint meghal), lov - ló, szem - szem, szuj - száj, mi? - mi?, amp - eb.

A nyelvtan is fontos tényező amúgy. Meg hogy a hasonló szavak nagyrészt szabályosak legyenek. víz - vesi, z - ből s (sz) lesz, ahogy a méz - mesi szópárban is. Meg ott az átalakulás nyomonkövethetősége is. Például, hogy lovakat mondunk, a lókat helyett. Ez mutat rá, hogy a ló az eredetileg lov volt. A manysiban lovnak ejtik.