Mi az oka hogy Magyarországon nagyon sok a mindenféle hókuszpókusz meg összeesküvéselmélet hívő?

Mi számít hokuszpokusznak?

Ha valaki nyitott új dolgok iránt , az meg nem automatikusan hokuszpokusz

Nekem az az elméletem, hogy a szocializmusban nagyon sok mindent eltitkoltak, elferdítettek (pl. történelem), és most túlkompenzál a lakosság. Nagyobb sok minden nem lett lezárva a fejekben, és sok mindent nem értenek az emberek.

És igazából a mai oktatás sem próbál minden egyes kérdést tisztázni. Pl. kijönnek ma úgy emberek középiskolából, hogy semmit nem tudnak a privatizáció korszakáról, így nem nehéz a zsidókat belemagyarázni.

A teljesség igénye nélkül:

-horoszkóp

-homeopátia

-akupunktúra

-kristálygyógyászat

-álomfejtésből belemagyarázni a mindennapjainkba dolgokat

-oltásellenesség

-paleo étrend

-globális összeesküvések. Ez egy eléggé tág csoport, ezért ezekben megkülönböztetek alkategóriákat:

-a zsidók globális világuralma

-az illuminátusok globális világuralma (ezek kb sátánista természetfeletti zsidók, amolyan zsidók a négyzeten)

-egyenesen itt van már az Antikrisztus, és a vonalkódon is 666 van rejtett formában, és az olyan újdonságok mint GMO, vagy tömegkommunikáció is mind-mind az ő kezében van.

És ezek minden permutációja.

Az előző válaszolók közül az egyiknek nagyon helyes meglátása volt az, hogy a szocializmusban az emberek ezekről nem tudtak.

az emberek egész egyszerűen nem hallottak ezekről. A 30-as évek végéig még jöttek a hírek nyugatról, a nagy, és távoli Amerikából, hogy mennyi minden érdekességet kitalálnak emberek, aztán bumm, jött a második világháború, bumm, jött a vasfüggöny, és semmi nem jött nyugatról.

Itt a keleti blokkban volt persze közben eszmeáramlat, de leginkább csak egy ilyen belterjes, a moszkvai felügyelő bizottságok által megtűrt vagy támogatott eszmei fejlődés lehetett. A balos ideológiák keretein belül maradt minden.

Aztán mikor ennek vége lett, és szabaddá vált az utazással együtt az információ áramlás is, akkor valósággal elöntötte a keleti blokkot a közel 50 évnyi változása a nyugatnak.

Mint mikor van egy légritkított kamrád, és egyszer csak kinyitsz egy ajtót az oldalán. A külső nagy nyomású levegő szó szerint beszakad a légritkított térbe, és kitölti azt. ez történt itt is. Legalább 3 generáció élte le az életének a nagy részét, vagy legalább az elejét a szoci rendszerben, ahol csak a materialista szocialista keretrendszer létezett. Ezután szó szerint nyelte a nép a mindenféle alternativ orvoslásos, népi hiedelmeken alapuló dolgokat (a szoci rendszer erősen küzdött a parasztság tradicionális formája ellen is, tehát egyfajta ősökhöz való visszatérni akarás lehet a mindenféle nonszensz történelmi konteókban, meg népi praktikákban való hit).

Nyugaton ahogy kialakultak ezek a hókuszpók jellegú dolgok, mint mondjuk a homeopátia, abban a tempóban alakult ki velük szemben a szkeptikus nézőpont.

Vagy az oltásellenesség, ami kifejezetten káros. Ezek ellen mind kialakult nyugaton a belső immunitás, itt a gyanútlan, átverésekkel szemben naiv keleti térségben meg nem, ezért sokkal könnyebben átverhetőek az emberek.

Plusz ami fontos!

Nézzétek meg hogy miket írtam le!

Leginkább orvostudományt, egészségügyet érintő átveréseket. Miért? Miért ilyen kifejezetten fősodrású az átverések közt az egészséggel házaló átverés?

Azért, mert itt kelet európában a társadalom nagy része szegény, nem engedheti meg magának az egészséges életmódot, és az egészségét helyrehozó terápiákat, gyógyszereket. Ezért nyomorában hova fordul?

A mindenféle csodadoktorokhoz, kuruzslókhoz, akik persze minden pénzét legombolják róla, miközben a mindent is gyógyitó sarlatánságaikat eladják.

A nyomor, a szegénység, és a szocializmus alatti teljes izoláltság az oka, hogy a magyarokat könnyű ezekkel a dolgokkal átverni.

Talán még a kritika nélküli gondolkodást tudnám kiemelni. Hisz az iskolában erre senkit nem nevelnek, és a munkahelytől kezdve a családi közegig mindenhol azt verik az emberbe, hogy ne kérdőjelezzen meg semmit sem.

Nincs igazán összehasonlítási alapom, de úgy tudom, mindenhol a világon hódítanak az összeesküvés elméletek és a tévhitek.

A magasabb fokú iskolázottság és a világ, az eltérő kultúrák megismerése enyhíti.

Amit már leírtak, meg hogy szinte mindenkinek van internet elérése, hogy sokan fordítanak más nyelvű anyagokat, és hogy sokan tudnak már angolul beszélni ez az oka, hogy olyan mintha nagyon sok hívő lenne.

Amúgy általában mindig azt nevezik hókuszpókusznak, amit nem hisznek el, vagy az akkori tudományos fejlettséggel nem tudnak megérteni, bizonyítani, mérni.

Ezek minden korban, és minden országban megtalálhatók.

Ez főleg azért van, mert az ember folyamatosan fejlődik, és ebben az is benne van, hogy talál vagy feltalál olyanokat amit a kor tudományos szintjével nem tud bizonyítani, igazolni.

Ezért általában minden új dolog(pl. agykontroll, akupunktúra, homeopátia, életenergia...) ismeretlen ezért azokat könnyű tagadni, és le hókuszpókuszozni, mert nem értjük(mindig ez a legkönnyebb).

Ezeknek egy része tényleg működik, egy része csak részben működik, egy része pedig valamilyen átverés.

A legnagyobb gond ezeknél, hogy a tudományos fejlettségünket legtöbbször meghaladják, ezért pl. a tudósok, orvosok nagy része általában azonnal rámondja, hogy ezek nem működnek, holott lehet, hogy csak nem tudjuk mérni, vagy rosszul mérnek valamit, vagy a mérésnél valamit kifelejtenek, mert nem ismerik a teljes folyamatot.

Vagy esetleg anyagi érdek miatt lesz bizonyítva, hogy nem működik.

"A kérdező kommentje:

Mi számít "nyitottnak lenni új dolgokra"?"

Ha találkozol valami újjal akkor nem zárkózol el azonnal. Nem fogadod el azonnal azt, hogy az rossz vagy, hogy az nem működik. Nem fogadod el azonnal, a másik ember véleményét, mert tudod, hogy tévedhet.

Utolsó: Ismered a tudományos módszertant? Hogy mi számít bizonyítottnak, mi számít kérdőjelesnek / ismeretlennek, és mi számít cáfoltnak?

A homeopátia, mindent gyógyító csodaszerek, asztrológia pl a cáfolt kategória. Itt nem arról van szó hogy a legrangosabb kutatóknak valamiért nem tetszik elsőre az adott dolog (pl homeopátia), hanem rengeteg vizsgálat során sem nyert megerősítést az adott elképzelés / tézis.

A homeopátiánál maradva, évtizedek óta végeznek klinikai kutatásokat több tízezer emberrel, kontrol és teszt csoportokkal, mégsincs semmi összefüggés a tapasztalatok, és a hívők állításai közt.

ilyenkor egy valamire való tudós kimondja: az elmélet cáfolva van.

Érdekes módon rengeteg újszerű dologtól nem zárkózott el a tudomány. Pl a DNS szerkezetének felfedezése pár év után már széleskörűen elfogadott volt. A homeopátia szerinted miért nem tudja ezt elérni 100 év alatt sem?