A poligámia, vagy a monogámia közül, melyik a jobb és előnyösebb házassági forma?

Ha bevezetnénk a többnejűség lehetőségét, akkor a többférjűséget is be kellene.

Ennek a kettőnek az egyszerre való megléte pedig igencsak felbomlasztaná a mai családmodellt.

Mivel nagyjából ugyanannyi a férfi és a nő, így a monogámia.

Régen mondjuk amikor a férfiak a folytonos harcolásban hullottak mint a legyek, akkor volt értelme a poligámiának.

Érdekel, hogy jól értem-e. Szóval lenne akárhány feleséged, akiket vetésforgószerűen használsz az ösztöneid kielégítésére, miközben ők szabadon dönthetnek róla, hogy melyikük megy a héten bevásárolni, melyik viszi ki a szemetet, a közös nyaralásokról cserépszavazással döntenétek, a gyerekeiteket együtt nevelnétek (nekik nem is olyan fontos kit tekintenek majd anyjuknak), és még az sem zavarna ha egymással is lefeküdnének, csak legyen egy amelyik nagyon szép, a többi pedig lehetőleg hasznos tudjon lenni mint az elöltöltős mosógép.

Ez tényleg, hogy lehet, hogy eddig nem így működött, nem tudom, hiszen ezzel mindenki jól járna. Akik monogám életet élnek azok mind nagyon hülyék, vagy nem is léteznek, vagy úgy tesznek mintha ez nekik jó lenne közben meg egész nap szomorkodnak a kis farkuk felett, hogy milyen nyomorult az az élet, ahol már ott a ház, a kocsi, a gyerek meg a kutya, de jaj, mit ér az egész, ha csak egy nőbe lehet rakni.

Nem jól van ez így, jobb lenne ha lenne hova, kihez hazamenni, egy gyerek akire büszkén mutogathatnánk, hogy az "enyém" egy kutya aki viszi a papucsot, egy feleség akit irigyelnek a többiek (vagy csak nem kell szégyellni előttük) de azért hűséges, és néhanap ezt az egészet betenni egy nagy mappába, készíteni belőle egy biztonsági másolatot és úgy tenni, mintha nem is létezne, aztán mikor megint szükségét érezzük, újra elővenni és használni. Igen, ennek így kellene működnie.

Az emberiségnek a normál létformája a korlátozott monogámia volt. Ez nagyjából 15-20 évről szólt, mialatt felnőttek a gyerekek. Az ember teste és lelke ehhez alakult.

Ebbe azért beletartozik az is, hogy a férfi azért elszórja itt-ott a magját (ez is növeli az esélyeit), ill. a nő pedig megoldja azt, hogy legyen egy jó tenyészbikája, és a olyan férje is, aki jó apa. A kettő ugye nem azonos. A spermaversenyt is a nők találták ki, de elég gyakran űzhették, hiszen a férfiak és a nők teste is kiválóan alkalmazkodott hozzá.

Ja, és hogy melyik előnyösebb:

a poligám társadalmak alapvetően békések (azokról beszélek, ahol közösen nevelnek minden gyereket. A többnejűség/többférfűség teljesen más dolog).

DE!

Ott nagyon lassú a fejlődés!

Csak és kizárólag a SAJÁT gyereke kedvéért lehet rávenni egy férfit, hogy húzza a igát, mint egy ökör, vagy bármit is feltaláljon!

"ki akarja pusztítani a család intézményét, szét akarja bomlasztani a társadalmi kötelékeket"

Igen, ebben van igazság.

De ezt nem csak a politika akarja így, hanem a fogyasztói társadalom is. Sokkal jobb fogyasztó az egyedülálló, bizonytalan, boldogtalan ember.

#4 Nem tudom régen, meg hogy mennyire régen hogy lehetett, azt tudom, hogy sokkal fiatalabban váltak szülőkké, és a nő ugyanúgy legalább 40 éves koráig termékeny volt, arra még rászámolsz úgy 10 évet, akkor sem nevelték még fel a legfiatalabbat, vagyis 15-től 50 éves korukig minimum együtt kellett maradniuk az alapján amit írtál. Ez 35 év, de inkább 40, addigra 50-60 évesek lettek és meghaltak, úgyhogy ez a "korlátozott monogámia" nem hiszem, hogy létező valami lehetne. És szerintem az sem igaz, hogy az utódok miatt volt ez nekik annyira fontos, leginkább a megszerzett vagyon és annak továbbvitele volt akkoriban a szempont.

Számomra eddig még semmi nem igazolta, hogy egy nyitott kapcsolat hosszabb életű lenne, vagy jobban működne. Valójában azt sem lehet tudni, hogy a monogámiában élőknek jobb vagy rosszabb ettől. Az is lehet, hogy túl nagy jelentőséget tulajdonítunk ennek ahhoz képest, mint amekkora mértékben befolyásolja a kapcsolatokat. Mert elég sok olyanról hallani, amikor annak ellenére együtt maradnak, hogy valaki félrelépett, és ezerféle más oka is lehet még annak, hogy nem tart ki évtizedekig egy kapcsolat.

#6 Evolúciós szempontból miért előnyösebb a többnejűség, ha a nemek aránya majdnem egyenlő?

"a megszerzett vagyon"

Most nem az emberiség 10000 éves kultúrájáról beszéltem, hanem az előtte levő sok 100000 éves fejlődésről.

Akkoriban egy gyerek nevelése 10...de max. 15 évig tartott.

7

Egy férfi evolúciós szempontból annál sikeresebb, minél több nőt tud megtermékenyíteni, egy nő viszont 9 hónapon át terhes, és ha nem ikrek, akkor 1 gyerekkel.