A mai orosz emberek miért olyan konzervatívok?
A Szovjetunió sok dologban pl. nők jogai, vallás hátráltató társadalmi szerepének felszámolása évtizedekkel megelőzte a korát a korabeli Nyugathoz képest, az orosz gyerekek is materialista, haladó gondolkodású nevelést kaptak, és egymás elfogadására, szeretetére tanították őket, az úttörők között is, meg a TV-ben adott rajzfilmek is erről szóltak.
A mai Oroszországban viszont nagyon sok fiatal áll be neonáci bandákba, talán ott van a legnagyobb neonáci aktivitás egész Európában. A társadalom kollektíven elítéli a melegeket, nem csak Putyin hoz ilyen törvényeket, hanem a megkérdezett oroszok nagy része is erősen homofób.
Az oroszokról a sztereotípia azt tartja, hogy vendégszerető, befogadó emberek, pedig mára a xenofóbia is hatalmas mértékeket ölt. Ha valami ázsiai utazó vagy bevándorló jön, akkor nagyon gyanakvóak felé, akár meg is verik, ha európai vagy amerikai, akkor meg undokok felé és állandóan azt lesik, hogy lehet legombolni róla pár eurót vagy dollárt. Tudom, hogy nem minden orosz ilyen, és sosem jártam Oroszországban, de sajnos a netes beszámolókat olvasva főleg ilyen sztorikba akadtam. A vallás is hirtelen nagyon nagy szerepet kapott, a mai Oroszország talán még Amerikánál is vallásosabb ország lett.
Az olyan orosz fiatalok, akik nem követik ezt a xenofób,homofób,besavanyodott,náci,vallásos vonalat meg az EU-ba akarnak költözni.
Szerintetek is valóban ilyen a mai Oroszország? Mi ment félre, hogy ilyenek lettek? Kisebb koromban mindig idealizáltam Oroszországot, egy olyan helyként tekintettem rá, ahol az emberek szegények, de kedvesek, vendégszeretőek, elfogadóak, nagyon magas szintű a kultúra és az intelligencia, a szocializmus eszméi miatt már rég meghaladták az olyan dolgokat, mint az utcai erőszak, a xenofóbia és a vallási fanatizmus.
válasza:Aki nyakig van sz..rva, a tiszta embert rendellenesnek látja.
Az orosz gyerekek a kommunista időkben nem materialista, haladó nevelést kaptak, hanem komcsi agymosást. Ez nem ugyanaz. Viszont az orosz kultúra és a kereszténység oly erős volt,hogy túlélték. az elfogadás és a szeretetre nevelésnek nem nevezném azt, hogy idealizáljuk azt az úttörőt, aki feljelenti saját apját-anyját, és sporolóinkat diverziós célokra neveljük (DOSAFF, Spetcnaz), az iskolában pedig azt tanítjuk a pionyíroknak, hogy a vöröskeresztes jelzést nem kell figyelembe venni, aza kapitalisták trükkje...
Oroszországban MINDIG IS jelen volt az idegenekkel szemben GYANAKVÁS, amely nem azonos az IDEGENGYŰLÖLETTEL. Az elzárkózásból és a saját erős, különböző kultúrából adódó elelnérzés ez, ez pl. ugyangy sajátja a kínainak, a japánnak, vagy az indiainak , az európaival szemben. A nagy különbség, hogy egy kínai, japán, indiai világba egy nyugat-európai nem tud feltűnés nélkül beolvadni, ellenben egy orosz környezetben azért nagyon nem üt ki....
E miatt Oroszországban hagyományosna erős a kémelhárítás, amelyre az államhatalom polgárait évszázadok óta trenírozza. Aki ismeri az orosz viszonyokat, ezzel tisztában van.
Valójában az orosz társadalom, közgondolkodás és erkölcsiség az egészséges, és az elhülyített, elliberalizált "európai" a torz és beteg. Oroszországban ma is pozitív a népszaporulat, magas a házasságban élők aránya, érték a család, az összetartás (utóbbi az oka a kiirthatatlan korrupciónak is), és az oroszok számára elsődleges a közösség, a haza, amelyért hajlandóak az életüket áldozni.
Libsiként ezt nyilván nem érted, nem hiszed, enm fogadod el, nem is kell, mert egy dolog valóságát és életképességét nem az mutatja meg, hogy szubjektíve hoygan ítéljük meg, hanem az eredményessége. A nyugat döglődik, népessége fogy, és mivel individualizált, önző, konzumidióta emebrekből áll, akik áldozatot hozni nem hajlandóak, egykori nemzeteik formátlan lakosságra esnek széjjel. Oroszország szerencséjére a Jelcini éra alatt töményen kapta meg a y liberalizmus "áldását",amely még jó hosszú időre elvette az oroszok kedvét tőle. Ellenben jött Puytin, aki a legjobb orosz hagyományok szerint védte meg és vezeti országát. Semmi nem ment félre OTT. ITT ment félre, meg tőlünk nyugatabbra, de nagyon.
válasza:Nekem úgy tűnik, hogy te vagy inkább ruszofób.
Oroszországban sem jellemzőbbek ezek az általad felsorolt negatív jelenségek, mint Budapesten.
A vallási kötődést negatívumként számon tartani, azért ez megint csak egy természetellenes fóbia :)
válasza:A felszínes gondolkodás összemossa a mindenkori "hivatalos" gondolkodásmódot, az ezeket követő, többnyire butább emberek viselkedését egy nép igazi gondolkodásmódjával. Itt is arról van szó.
Az orosz ember vendégszerető (ez ugyanis természetes olyan népeknél, ahol jellemzően e nélkül az idegen meghalhat a nagy távolságok miatt - ilyenkor felejtsük el egy zsúfolt nagyváros mentalitását), talán kissé naiv, viszont érzékeny. Hogy mindezekből mit csinált a mindenkori hivatalos politika, azért lényegtelen, mert az pillanatnyi. Aztán visszatér az eredeti orosz lélek.
Hogy ott mekkora a kultúra, azt nem felszínes külső megfigyeléssel lehet eldönteni, hanem abból, hogy mennyi maradandó művet alkotott, és milyen széles spektrumban. Az íróktól a rendezőkig, tudósoktól a művészekig hosszú a sor, amelynek tagjai a világ kiemelkedő szellemei. Korábban is, és ma is.
Mindez pedig nem keverendő sem a kommunista idők egynémely diktátorának, sem a mai diktátoroknak a megnyilvánulásaival.
válasza:Az ortodox keresztény országokban a vallás még a kommunista elnyomás alatt is nagyon erős volt.
Például Románia, Ukrajna, Örményország vagy az említett Oroszország is mind megőrizte ortodox örökségét.
Ezt még Sztálin meg Chauchesku sem tudta kitörölni.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!