Kezdőoldal » Kultúra és közösség » Népszokások » A dél-amerikai indiánok miért...

A dél-amerikai indiánok miért voltak olyan kegyetlenek, amikor egy relatíve fejlett, jól szervezett kultúrában éltek? Miért nem jelentek meg nálunk korabeli megfelelői az emberjogi szervezeteknek?

Figyelt kérdés
Csodálatos városokat építettek, jól szervezett földművelésük, társadalmuk volt, fejlett bonyolult írásuk stb. tehát olyasmi szinten voltak, mint egy ókori európai nép pl. a görögök, mégis gyakoriak voltak az emberáldozatok, amikor bepánikoltak a spanyol hódításoktól, akkor még többet áldoztak, ahelyett, hogy az áldozatokat pl. besorozták volna katonának, a gyerekek fejét satuba fogták, facsavarokat vertek az állkapcsukba és színesre festették a fogaikat, hogy ha felnőnek, jobban hasonlítsanak az isteneikre stb.

2014. febr. 8. 18:01
 1/7 anonim ***** válasza:
Nem volt rá igény...
2014. febr. 8. 18:05
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/7 anonim ***** válasza:
100%
Két intelligencia csoport létezik. Az egyik az értelmi, a másik pedig az érzelmi és a kettő nem feltétlenül függ egymástól.
2014. febr. 8. 18:06
Hasznos számodra ez a válasz?
 3/7 anonim ***** válasza:
100%
Nem ismerték a Marx írásait.
2014. febr. 8. 18:13
Hasznos számodra ez a válasz?
 4/7 anonim ***** válasza:
68%

Európában inkvizíció volt, náluk rituális emberáldozatok.

Én nem látok különbséget.

2014. febr. 8. 18:23
Hasznos számodra ez a válasz?
 5/7 anonim ***** válasza:
29%
Azé a görög mitológiját én még bogarásznám a hejedbe! Meg az 1 Móz 22-őt bemelegítés gyanánt.
2014. febr. 8. 18:53
Hasznos számodra ez a válasz?
 6/7 anonim ***** válasza:
100%

Most miért, az ókori európai és közel-keleti világban talán nem voltak emberáldozatok? Ábrahám és Izsák, Iphigeneia, az Arme Heinrich, sőt Kőmíves Kelemenné mind-mind ennek az emlékét őrzik.

Az általunk annyira csodált fejlett ókori görög világban ha egy görög egy másik görög városállam területére vetődött, és nem vonatkozott rá vendégbarátsági megállapodás, akkor automatikusan feláldozták az isteneknek. (A másik végéről nézve a dolgot, az isteneknek általában idegeneket áldoztak fel, lehetőleg nem a saját törzs tagjait.)

De ez csak egyetlen példa. És igen, jól írta az egyik előttem szóló, érdemes az ókori görög-római mitológiát tanulmányozni: gyakorlatilag brutális gyilkosságokból és perverz szexualitásból áll.

De az pl. nem volt kegyetlenség, hogy ha egy lányt megerőszakoltak, akkor halálra kellett kövezni, mert vétkezett, és így már nem tiszta? (Máshol meg élve eltemették, az se jobb.)

De ne csak az ókort nézzük. És a középkori inkvizíció, amit szintén említettek előttem, az civilizáltabb volt?

Talán a fehér európai hódítók nem tettek tönkre, pusztítottak el mindent, és öltek meg millió embert felfoghatatlan kegyetlenséggel, amelyik földrészre csak betették a lábukat?


Egyébként tudod, hogy az indiánok miért mutattak be emberáldozatot? Akár hiszed, akár nem, azért, mert nekik is volt teremtő istenük/isteneik. És úgy gondolták, hogy az, hogy az istenek megteremtették őket, és életet adtak nekik, ez olyan nagy dolog, hogy nekünk, embereknek is emberi életet kell adnunk nekik cserébe. És csak rendkívül ritkán, súlyos helyzetben folyamodtak emberáldozathoz.


Aztán egyfelől a fejlett civilizáció, tudomány stb. másfelől meg a vadállatok szintjét sem megütő mindennapi gyakorlati viselkedés békésen megfér egymással, nemcsak társadalmi szinten, hanem akár egy személyen belül is -- tudnék rá sok példát mondani.

2014. febr. 19. 23:06
Hasznos számodra ez a válasz?
 7/7 anonim ***** válasza:
Szerintem az emberáldozás elterjedtségére az is lehet magyarázat, hogy a legtöbb népnek nem voltak nagyobb háziállataik (csak az andoki népek tartották a lámát, a többi az legfeljebb pulykát, kacsát, és egyéb madarakat tartott), ellentétben az Óvilággal, ahol bőven vannak nagytestű háziállatok. Ha az indiánoknak is lettek volna (pl. ha nem hal ki az a sok nagy növényevő, és esetleg néhányat háziasítanak, pl. az óriás lajhárt, amiről a maradványok alapján valószínű, hogy egy-két példányt felneveltek fogságban az indiánok ősei), lehet, hogy náluk is hamar kiment volna a divatból az emberáldozás. (amúgy lehet, hogy náluk is gyakori volt a rokonházasság, mint bizonyos népeknél (nem emlegetem őket, mert hátha politikailag inkorrektnek minősítenek), ezért sok volt köztük a degenerált ember) Egyébként a koponyatorzítás és a végtag-torzítás máshol is előfordult, még nagyon magasan fejlett civilizációkban is (pl. az előkelő kínai nők lábának a megnyomorítása); a divat nem feltétlenül alakul a józan ész szerint.
2017. ápr. 16. 11:03
Hasznos számodra ez a válasz?

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!