A rasszisták miért ünneplik a karácsonyt?

> Herodes ráerőltette ,hogy legyen oka kivégezni ,hogy ő a "zsidók királya"

Na ekkora zöldséget is rég hallottam. Herodes nem volt zsidó származású, sem zsidó vallású. Ha az lett volna, vajon mi gondja lett volna a „zsidók királyával”, főleg úgy, hogy arról még nem tudja senki, hogy az, hiszen még egy csecsemőről van szó, aki nem hirdetett semmit. Amúgy miért erőltetne rá egy tök ismeretlen valakire egy vallást, hogy kivégeztesse? De ha ki akarta végeztetni Jézust, nem lett volna egyszerűbb odaküldeni három katonát, aztán kész? A kutya nem reklamált volna.

#13:> Jólvan sajnos nem tudod a dolgokat olvass utána aztán beszélünk :)

Olvasom-olvasom: [link]

Jó, tudom a Wikipédia nem a bölcsesség legmagasabb foka, de azért általában hozzáértők szerkesztik. Nézzük:

„Heródes vér szerint nem volt zsidó, családja Idumaeából származott.”

”Heródest összeesküvés és intrika vette körül. Atyja és testvére egyaránt erőszakos halált halt, Heródesnek pedig erős ellenfelei akadtak mind a farizeusok szektáján belül, akik nem vették jó néven a pogány római császárnak engedelmeskedő idegen uralmát, mind pedig a Júdea koronájára pályázó Hasmoneus trónkövetelők támogatói körében.”

„Külpolitikailag Rómától függött, de belpolitikailag teljesen független volt. A hellenizmus előmozdítója volt, színházat építtetett, játékokat rendezett a vallásos júdeaiaknak. Városokat építtetett (Cesarea, Massada, Erodio). Jeruzsálemben templomot, palotát és erődöt építtetett (Antonia).”

Vagy:

[link]

„ Jézus zsidó származását és identitását sokan és sokszor próbálták meg megkérdőjelezni, azonban ez még senkinek sem sikerült.”

„(január 1. – az Úr körülmetélésének az ünnepe, számos keresztény egyház ma is megtartja erre emlékezve az Úr körülmetélésének ünnepét.)”

[link]

[link]

~ ~ ~ ~ ~ ~ ~

Anno óriási vita volt, hogy aki nem zsidó vallásról tér át a kereszténységre, annak előbb fel kell-e vennie a zsidó vallást, átesni a körülmetélésen. Anno Pál apostolnak volt köszönhető, hogy végül is az az álláspont győzött, hogy a nem zsidó vallásúak is megkeresztelkedhetnek, anélkül, hogy zsidó vallásra kellene térniük.

~ ~ ~ ~ ~ ~ ~

Mindazonáltal elfogadom a te álláspontodat is helyesnek, ha azt valamiféle érvvel tudod alátámasztani, ami forrásokra támaszkodik. Szóval az „olvass utána” kritikát elfogadom, ha megmondod, hol kellene utána olvasnom.

> Van erre több tudományos könyv pl :Arvisura olvasd el!

Az Arvisura mióta tudományos könyv? Az egy író által a XX. században megírt könyv, ami tudományos szempontból megalapozatlan, szigorúan véve mítosznak, fikciónak tekintendő.

Ez olyan, hogy én megírhatom, hogy Jézus igazából indián volt, köríthetek hozzá egy egész könyvet, attól az miért is válna tudományos írássá?

Az egy dolog, hogy szerinted az Arvisurában leírtak igazak-e vagy sem. Erről lehet vitatkozni, de alapvetően hit kérdése az egész. Lehet persze vitatkozni, beszélgetni erről is. De hogy tudományos? Annak vannak objektív kritériumai, aminek a fent említett mű semmilyen szempontból nem felel meg. Ez nem vita kérdése, hanem annak a kérdése, hogy ismered-e, hogy mit jelent az, hogy valami tudományosan elfogadott, ismered-e azokat a követelményeket, amitől egy kijelentés tudományosan elfogadottnak tekinthető. Az, hogy mi tudományos és mi nem, az nem hit és nem vélekedés kérdése, hanem jól meghatározott kategória.

"Jézust zsidónak akarják beállítani a zsidók de nem volt az.Van erre több tudományos könyv pl :Arvisura olvasd el!Nem náci könyv,nem is rasszista csak aaz igazat írja le és a magyarok és magyarok testvér népeinek történetét és igen van köze Jézushoz.!"

Az ilyen és ehhez hasonló könyvnek csúfolt hosszú vicceken órákat tudok röhögni :D A végén gondolom azt is leírják, hogy a kék az valójában zöld.