A szlávok tényleg rabszolgák (voltak)? Illetve ha igen, akkor miért?

Igen, a kora középkorban, leginkább Bizánc fele.

Pl mi is kereskedtünk velük:

"„a szlávokat meg-megtámadták, s foglyaikkal a tengerparton a rumi bizánci birodalom egyik kikötő helyére mentek ... vásárt csináltak velük”. Mahmud Gardezi (11. sz.) szerint a m-ok „a ghuzokat, szlávokat, oroszokat meg-megrohanják, s azoktól rabszolgákat hoznak”."

A válaszod jó, csak az a bibi, hogy akkor a görögben lenne nem a latinban.

A szlávok megjelenése előtt hogy mondták latinul, mert utána valószinüleg sok szláv rabszolgájuk volt de az már Róma és a rabszolgatarás vége. i.u. VII.század. Szlávul meg a szláva dicsőséget jelent, a s(z)lávi dicsőket. de akkor még úgy mondták hogy "szlavjani" azaz olyanok akik szavakat használnak. Vagyis akik beszélnek, a többi néma azaz nyemec.

A slow- szógyök eredetileg többjelentésű volt. Az egyik jelentést a slava=dicsőség szó vitte tovább, a másik a slovo=szó alakban található. Az utóbbi lehetséges értelmezés szerint a szlávok ezzel azt fejezték ki, hogy érthető nyelven beszélnek, ellentétben az idegenekkel, akiket nem értettek, ezért nyemec= némának neveztek – ami a mai szláv nyelvekben a német-et jelenti (és a magyarba is innen került mindkét szó).

A nyelvtudomány mai állása szerint azonban egy harmadik értelmezés a legvalószínűbb, mert a slow- gyök mocsarat is jelentett, az -en eredetjelzővel együtt pedig a mocsarak között lakó értelmezést kapjuk, ami megfelel az ősi szláv települési területeknek.