Fontosnak tartod, hogy bizonyos szintig egy művész eltudja magyarázni a saját művét? Bizonyos dolgokat belőle? Vagy öntudatlanul alkasson, a "tudatalattija" beszéljen helyette?
Figyelt kérdés
Pl. egy költő megtudja határozni, hogy konkrétan ki vagy mi ihlette a versét, milyen emlékek idéződtek fel benne, amikor leírta, nem csak kúsza gondolatok sora, hanem valamihez kötni tudja.
Persze minden műnek vannak nehezen elmagyarázható részei, de ha az egészet semmihez sem köti?
2018. febr. 15. 23:55
1/5 anonim 
válasza:
válasza:A magyarázás kinyírja a művészetet.
A művészet egyik lényege pont az, hogy többféle szubjektív értelmezése létezik.
Egyébként tanulmányozhatnád az igekötők helyesírását, ugyanis több ízben is hibát vétettél...
2/5 anonim 
válasza:
válasza:Nem fontos, majd megmagyarázzák helyette mások.
3/5 A kérdező kommentje:
tisztában vagyok a hibáimmal, nem kell ehhez tanulmányoznom.
2018. febr. 16. 01:08
4/5 anonim válasza:
válasza:Nem, de attól még lehet magyarázni. Viszont ha az adott műhöz "kötelező" magyarázni az azért van mert valszeg sz betűvel kezdődik.
5/5 anonim válasza:
válasza:Szerintem nincs olyan, hogy tök öntudatlanul ír, és azt se tudja, mi van. Ez butaság, ilyen nem létezik.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!