Mit gondoltok erről a gondolkodásról?

Ismerosom gondolatai:

Egy ismerosom ugy tekint a vilagra mi t a helyre ahol van ertelme lennunk. Nem veti el a real dolgokat sot, de igazabol human beallitottsagu. A logika mellett a logikatlan dolgokban is lat ertelmet. Sokak szerint az erzes az agy egy kivaltott jelensege. O ezt elveti. Szerinte az erzesek melyebb cellall vannak mint azt az emberek gondoljak. Innen jonnek az irodalmi es muveszeti gondolatai:

Ugy gondolja hogy a jelenkorunk egy meglehetosen erdektelen kor. Senkit se erdekelnek a kulturalis dolgok, vagy azok amik ertekes dolgok.(irodalmilag:vers, novella, regeynek, es ezek mondanivaloi). Azt monfja , hogy az emberek eltt nem is sokat beszel ilyenekrol, mert csak azt gondoljak magukban h "na ez hulye". Azt mondja , hogy akik ilyesmit alkottak azokat mindenki nek ismernie kell, mert ezek az emberek atadni akartak valamit. Atdni es uzenni az erzelmeknek, amivel fejleszthetik az emberek a sajatjaikat. Ugy gondolja, hogy ezek a versek, konyvek kincsek. Ezeket meg kell orizni mindorokke. De persze a haladast is tamogatja , esszel. Allitasa szerint egy dolog kovetkezik a tulzott fejlodestol, az hogy ezek a dolgok elvesznek. Senkit se erdekelnek ezek csak a buli buli hatan. A szorakozas formai megujultak es egyuttal igenytelenebbek lettek. Mar nem akkor jo egy film se ha atad valamilyen uzenetet, hanem ha a latvanyterve jo, mert attol izgalmas. Sokszor latjuk olvasni vastag konyveket, es az igazan erdektelen emberek megkerdezik tole , hogy "aaz mii?"persze vigyoriban. O eree csa annyit valaszol , hogy konyvnek hivjak es nem gombnyomasra mukodik, es nem ugy szorakoztat h duborog tole az epulet.

Azt mondja erzelmi analfabetak kerulnek ki a kulvilagba , az utcara, es a munkaero piacra termeszeesen, de a legtragikusabbnak azt fogja fel, hogy a mufajok elvesznek.

Egy pelda:

Szerinte az enekeseket nem erte meg becserelni a rapppereket. Szerinte lehet, hogy nem rossz a rap de fele annyit sem er mint a hajfani enekesek dalai. Vagy szerinte a latvanytervvel gazdag filmek fele anynit se ernek mi t olyan elozo szazadbeli filmek amik mely uzenettel rendelkeznek. Emellett megis Harry Potter rajongo, mind konyben , mind filmben. Azt mondja a legremenykeltobb konyvalkotas , a benne levo trgikus problemak ellenere is. Szoval amai koztudatban hianyolja ezeket a dolgokat.

Ugyanigy velekedik a tortenelmi dolgokrol:

Szerinte nem engedhetjuk meg magunknak, hogy ne ismerjuk amagyar tortenelmet mert ez magyar orokseg, es egyenesen kinyilak a bicska a zsebeben, ha valaki vigyorogva kozli h ot nem erdekli ez. O azt mondja , hogy meg kell oriznunk a nemmzeti ertekeket, akarcsak az irodalmi ertekekben a szorakozast a mai eszetlen drogbirodalom helyett. Azt mondja az egyetemes es amagyar torit tudni annyira fontos mint anevunket. Mert az az ido ahonnan szarmazunk, ahonnan erkeztunk, az mindenkire tartozik es nem lehet a cegesitett analfabetizmust engedni kifejlodni(ami mar politikai nezete de azt itt mellozom) Mindent a kulturahoz mer. Persze nem a nemzeti ontudat alegfontosabb szamara, csak az ertekek es az ertekes emlekek megorzese. Mert ahogy o mondja "az unokaink a legsoeteb korban elnek majd, a szoszoros ertelmeben".

Szoval roviden azt allitja , hogy Orkeny hiaba irta meg a totek cimu muvet, Shakespeare hiaba alkotott maradandot, ha senki sem vigyaz ra es olyanokert mond le ezekrol amik afelet sem erik meg. Ugyanigy azt mondja , hogy Kossuth feleslegesen szonokolt, vagy Julius Caesar feleslegesen uralkodott, ha nem tudjuk ki az, es hogy mitortent akkoriban a foldon ahol jarunk. Igy indokol dolgokat:" Tudjuk ki Majka de nem tudjuk ki volt Latinovits Zoltan. Tudjuk ki csobot Adel de nem tudjuk ki volt Cserhati Zsuzsa. Vagy tudjuk ki GWM de gozunk sincs ki sas jozsef!" Mert hogy a Sas kabaret latja egy kifejezett(szerinte) magyar mufaj utolso eselyenek, a pesti kabarenak. Szerinte ez amfaj utanozhatatlan kezdve Hofitol, Antal imreig vagy Kibeditol Beregi peterig, es nem lenne erdemes hagyni meghalni a showder klubbert cserebe ami a felet sem eri meg.

En velmenyem: lergadt az elozo szazadban, teljesen odavan akonyvekert vagy nem tuom, es nem bocsajtja meg hogy mar mi a facebookon olvasunk csak es , hoyg a viselkedes szerintunk nem fugg osze akulturaval, es hogy szerintem nem kell a 20. Szazadban leragadni, torodjon bele hogy ez ahuszonegyedik szazad.

Ti egyet ertetek vele?