Skiccelés=lehetetlen? Mindig szélesebb lesz a váll mint a csípő, elálló mellek ill. a lovaknál a nyak és a fej hozzáillesztése a testhez tényleg ennyire nehéz?

Szerintem Lunariana elegge nagy butasagokat ir (marmint ezt a "fejezd be a tablettel rajzolast mert - es jonnek a negativumok") viszont, abban igaza van, hogy papiron kellene gyakorolnod, mert ha ott nem megy, akkor tablettel meg rosszabb lesz.

(Nagyon sokan csinaljak azt, hogy a vazlatot papiron csinaljak meg, es azt "szinezik" gepen... nem veletlenul)

De.. mi az, amit jol tudsz rajzolni? Mert 3 ev alatt azert sokat lehet fejlodni. Jo lenne tudni, hogy mi az, amit csinalsz, hogy segiteni lehessen, hogy mi az, ami nem csinalsz (jol).

Amugy. Lehet, ha papiron OK ahogy rajzolsz, egyszeruen csak szemuveget kellene hordanod, mert ha nem alapvetoen "inkabb tabletes" rajzos vagy, akkor elegge nehez atalni arra, hogy mast latsz, mint amit a kezed alkot. Ha meg nem kapsz pontos visszajelzest, meg nehezebb.

Egy azonnali tanacsot tudok adni: eloleny rajzolasanal _mindig_ a fejjel kezdj.

Mondjuk, en nem hiszek a "tehetsegben", ha rajzolasrol van szo. Szerintem mindenki megtanulhat jol rajzolni, ha tudja az alapokat. A tobbi csak gyakorlas, meg gyakorlas, es egy pici gyakorlas :)

A tableten valo rajzolassal kapcsolatban amit irtam az teljes mertekben atgondolt utasitas. Volt mar olyan, hogy valaki remekul tudott rajzolni lapon, es utana tableten rajzolt tovabb, es korulbelul ra egy evvel nehezen ment neki a lapon valo rajzolas.

Az meg nem kotelezo, hogy a testel kezdjuk (bar en is ugy rajzolok), mert lattam mar olyat, hogy kulon rajzolta meg a testtajakat, es a vegen osszeillesztette (remekul sikerult neki). En a grafikatanar edesnagyanyamtol szoktam neha kerdezni, de en egyedul fejlesztem magam. Kar, hogy kepet feltolteni ide a sajatjaimrol (rajzaimrol) nem tudok, mert egy mostani, es tavalyi rajzaim kozott oriasi a kulonbseg. Jo ertelemben ertendoek.

Az teny , hogy barki megtanulhat jol rajzolni, de akinek van tehetsege a rajzolashoz, erzeke a szinkevereshez annak kevesebb munkajaba kerul a szep munka kiadasa.

Lunariana, szerintem nincs igazad abbol az ertelembol, amilyen lesajnaloan fogalmazol a tabletes-gepes rajzolasrol, viszont, tobb mint 100%-ig egyetertek veled abban, hogy a papiron rajzolas es a digitalis rajzolas ket teljesen eltero modszer - talan, mint a vizfestes, es az olajfestes. Latszolag mindketto festes, de majdnem tobb a kulonbseg a ketto kozott, mint hasonlosag.

Mindenesetre... Nekem sem tehetsegem, sem rajztanar rokonom, szoval, en nem misztifikalom tul az egeszet. Ha az ember a technikat mar tudja, akkor vegre azt rajzolhat, amit szeretne, es ugy, hogy jo legyen. Es szamomra az a muveszet, amit alkot az ember, a "ahogy" egy bizonyos szint utan mar nem szamit.

(amugy, elnezest kerek ha kicsit erosebb a hangnemem, egesz egyszeruen ez a "tehetseg" dolog emlegetese folyamatosan bekapcsolja bennem a "voros gombot", mert annyi tehetsegtelen ember van, aki csak a modszereket ismeri, de kreativitas benne mit egy aranyhalban... Biztos vagyok benne, hogy te nem ilyen vagy, csak a dolog emlegetese is voros poszto szamomra. :/ )

Semmi baj. Nem volt szamomra serto, mert mindenki szereti a sajat igazat tovabb vinni tuzon-vizen at. Neha azert celszeru elgondolkodni azon amit a masik allit. A tableten valo szinezes nem az igazi. Lapon retegekben felviszed a kulonbozo szineket/ kikevered. Az elvezetes. Ott viszont csak a "pockot" huzogatod. A gepeken valo szerkesztes (szimmetrikusan), mara az is egy muveszette valt es neha en is szerkesztek, de az nem elvezetes annyira, mint a rajzolas. Amugy ezt a problemat, nem a valaszban kene megbeszelnunk.

Amugy kerdezo: Milja Hollander: Hogyan rajzoljunk lovat cimu rajzsegito fuzetbol, konnyen megtanukhatsz lovat "rajzolni",es arnyekolni. A hugom sem tudott lovat rajzolni, es ezt kapta. Nekem nem igazan tetszik, mert igy lerajzolhatod x pozban ,de keprol valo rajzolasban nem segit.