Nektek hogy tetszett az új István, a király?

Én nem éreztem sértőnek. Sőt! Igenis szükségesnek érzem, hogy valaki egy olyan oldalról közelítse meg a történteket, amilyenek azok voltak. Ne idealizált karaktereket láttunk, hanem hús-vér embereket, akiket kétségek gyötörnek.

Bizonyos szempontból István ebben a feldolgozásban még pozitívabbnak is tűnt, mint az eredetiben (gondolok itt arra, ahogy ellenzi az ünnepléseket, és sokkal jobban érezhető volt, mennyire nem akar háborúzni).

A szerelmi szálakról: István és Réka között már az eredeti változatban is van valamilyen kapcsolat, Gizella esetében pedig... nos, hogy úgy mondjam, történelemhű ez a rendezés.

Gúnyolódást nem láttam benne, inkább azt mondanám, hogy szembesít minket a tényekkel. Mi a baj azzal, hogy a korona börtönbe zár? Talán nem ez történt? Csatlakoztunk a keresztény Európához, ezzel arra kötelezve magunkat, hogy elfogadjuk az európaiságot, "lemondunk a múltúnkról". Szóval igenis, nagyon realisztikusan mutatta be a következményeket, talán a szimbólumokat érezhették egyesek túl erősnek.

A legelején, amikor begördült a fekete autó és a mai kor emberének ruházatában jelentek meg a szereplők, akkor azt mondtam, köszönöm, elég.

Másik adón néztem a Honfoglalást (az sem volt sokkal jobb, csak valamivel rövidebb), így az István legvégét ismét megnéztem:

- Amikor már István és a magyarság a két tűz között = hátulról az egyház, előlről a nyugatiak nyomása, választani kell, vagy eltapossák a magyart közös erővel, vagy István "behódol" és az ország elfogadja a nyugat "ittlétét" és az egyház ránktelepedő jelenlétét, szóval nekem bejött a mai dilemma: nyugat = EU.

- És a legutolsó képek, ahol az országot rács mögé szorították, és ott vagy talpon, életben maradunk, vagy ha nem teszünk, nem cselekszünk valamit, megfojtanak minket, de sok levegőnk nincs a rácsok mögött!

És azért ez már erőteljes "üzenet" a mai kor emberének!

7-es vagyok!

Végülis ha visszagondolunk az elmúlt ezer évünkre, szinte semmi sem változott:

- István tudta, vagy elfogadja a koronát, felveszi a kereszténységet, és be-engedi a nyugatot, vagy elsöpörnek bennünket együttes erővel

- Pár száz évvel később Attilának is értésére adták: vagy abbahagyja a kalandozásokat, vagy a nyugat összefog, és eltipornak minket

- Jött a tatár, jött a török, mindkettőt mi állítottuk meg, a nyugat addig-addig húzta az időt, és "nem érkezett" segíteni nekünk, hogy mi magunk voltunk, akik megállítottuk ezeket a veszedelmeket. Persze ezzel a nyugatot is védtük, nemcsak magunkat. Felmerül bennem a kérdés: vajon nem lehet, hogy szándékosan hagytak akkor is magunkra minket?

- 1848-ban sem jött a segítség

- az I. vh. után kaptuk a nyugattól a "trianoni határt"

- 1956-ban is elfelejtettek jönni segíteni, pedig igérték, a végén mégiscsak a Szuezi-csatornánál kötöttek ki, a magyarok pedig ismét csak magukra maradtak

Ezek után csináltunk egy rendszerváltást, önerőből "hazatessékeltük" a közel 50 éven át "ideiglenesen hazánkban tartózkodó szovjet testvéreket", ezzel együtt (nehogy fellélegezzünk már!) rögtön besétáltunk az EU-fennhatóság alá, önként és dalolva dugtuk ismét hurokba a fejünket!

Ugyanúgy, ahogy István is, a magyarság megmaradása érdekében lépte meg, amit meglépett, kérdés, mire volt jó, az elmúlt ezer esztendő???? !!!!

Bocsi, a sorrendet egy "kicsit" összekavartam:

Természetesen először Attilát majd utána Istvánt szorongatták meg!