Ami ízléstelenség, lehet-e művészet? (Szegedi tárlat: asztal,12 tányéron fekália, középen egy levágott emberi kéz)

a művészet fogalmától függ. elméletileg ez is művészet, az más kérdés, hogy valakinek nem tetszik. ilyen alapon picasso sem művész, mert nekem nem tetszik xy képe...

" Ami izléstelenség az izléstelenség és nem művészet! Csak az emberi butaság itt is bejátszik!"

az emberi butaság az, amikor az ízlést nem tudjuk elkülöníteni a művészettől

"Az ízlésesség konvenciókon alapul tehát..."

az ízlés nem csak konvenció kérdése lehet. semmilyen társadalmi eleme nincs annak, hogy egy gyereknek ízlik a barack vagy inkább a körtét szereti.

" A kérdező kommentje:

És a konvención túl semmi sem szab határt a minőségnek ? "

a minőség a minősítőtől függ

"A művészet szabadsága megsérthet és megalázhat embereket ? "

képes rá. etikai, érzelmi kérdésben meg az aktuális törvényt/közmorált figyeljük. ez már valóban konvenció, ugyanis a törvény a demokráciában nevezhető közmegegyezésnek.

"Mert ez a kompozíció céltudatos intrikának és maró gúnynak is érzékelhető, mely ker.értékeket sért.

-Sajnálni valóan "szegény lélek" az, akinek ennyi a művé- szete. Nem tud felfelé mutatni, itt marad a legalsó régiókban,- ahelyett, hogy a szellem felé emelné a lelkeket."

az első mondatot nem értem, a második meg hülyeség, fogalmunk sincs arról, az adott művész mit akart kifejezni azzal. itt csak ízlésről beszélsz, az meg egyéni probléma. az üzenet lehet az is, hogy mind disznók vagyunk aki megeszi a saját ürülékét is, vagy ötlettelen megbotránkoztatás, de az is, hogy manapság az emberek minden sz.t megesznek... a jó kritika pedig midig építő jellegű. sőt, kritikát szinte lehetetlen megfogalmazni sértés nélkül. a sértés nélküli élet pedig a konformizmus. na ez a konformista réteg az, akiről szól, és akinek nem szól a művészet ezen ága - pl egyik értelmezés szerint.

de a jelen esetben megtörtént előítélet esetén szerintem nyugodtan mondhatom, hogy maradi, konformista ember vagy, ezért nincs késztetésed sem, hogy valami olyannal foglalkozz, ami nem a kényelmed szolgálja.

Ez provokáció volt, s tesztelése a magyar társadalomnak. Hol tart már a történelemhamisító, kultúragyilkos globalizáció? Mekkora a gyümölcse az aljas TV műsoraiknak, amelyekben dohányoznak, veszekednek, közösülnek, gyűlölködnek, éretlen fiataljaink?

A művészet eleve nem aljas, mert vertikális a pozítív szellemi világgal! Vagy mondjuk ki: Istennel.

És nem is bújik el a felelősség alól, a"művészi szabadság" mögé! Az igazi művészet élni segít. Nem kell magyarázkodnia.

József Attila úgy írt, hogy egy gyermeknek és egy öreg néninek is örömet tudott adni, erőt, és hitet!

Tehát adott!

Ezek a propagandisták, megosztanak, feszültséget keltenek= Elvesznek tőlünk, belőlünk. Hisz ha nem vigyázunk, undort, s talán gyűlöletet érzünk. S megkérdezzük: Hogy nincs bennük, valami alapvető erkölcsi érzék, gát, fék?

Nincs, mert bolsevikok. Erre tartják őket. S ha mi is bele megyünk az ő utcájukba, világukba, hagyjuk magunkat mérgelni, provokálni, kevesebbek leszünk lélekben.

Gondolj bele, hogy azért ők is emberi lények, Isten képmásai voltak, tehát nagyon magasról rugdosta le Sátán őket, még ha erről mit sem sejtenek!

A Reök egész pályafutása is elgondolkodtató. Össze-vissza tákolt vasak. A kábítószeres szex szimbólum, akit végül megöltek, Lennon, a fénymásoló Warhol,...

Minden, csak ne legyen magyar! És keresztény, természetesen.

Miért nem gyalázzák a saját vallásukat? S mi lenne, ha valaki megtenné egy másik kultúrkörrel ugyanezt?

Mekkora fasisztázás, terroristázás, intoleránsozás, homofóbozás, kirekesztőzés, szélsőségesezés, nácizás, meg... mi lenne?

Ugye, milyen sok jelzőjük van a gyűlöletre? Miközben a liberelizmusuknak, állítólag a tolerancia, s emberi jogok az alap elemei.S ezek bajnokának szerepében tetszelegnek! Jó, de hol van akkor a méltóság? Főként a másban hívők, méltósága!

Csak gondolkodni kell.