A magyarok testvérnépei a lengyelek, ukránok és szlovákok. Akkor mi ez a finnugrista vs turanista vita?
Nem értem, hogy miért keverik bele az ősi magyarokat, akik tényleg uráli és hun eredetűek voltak genetikai értelemben is, de nekünk már semmi közünk hozzájuk, csak a nyelvüket vettük át.
A genetikai vizsgálatok ezt már több alkalommal bebizonyították, a mai magyarság őseurópai népek leszármazottja, legközelebbi genetikai rokonai a lengyelek, ukránok és szlovákok. Nem jöttek sehonnan, sem az Uráltól, sem Belső-Ázsiából, mindig itt voltak. Jött egy nomád horda a 9. században, rájuk telepedett, átvették a nyelvüket és bizonyos szintig a kultúrájukat, aztán a nemzeti ébredés (19. század) korában ezt nem tudták és elkezdték hirdetni, hogy ők a nomád honfoglalók leszármazottai (pusztán a nyelv alapján).
Akkor mi ez a nagy vita, hogy kiktől származunk meg kik a rokonaink?
A nyelv rokonsága kutatható, de attól független a genetikai rokonság, ráadásul azoknak a nomád magyaroknak a vándorlását fedi csak le a nyelv története, akikkel nekünk nincs kapcsolatunk.
válasza:
válasza: válasza:Az nem igaz, hogy genetikailag nincs már semmi közünk az ősmagyarokhoz. Van igazság abban amit írsz, de erősen kisarkítod.
Viszont, ettől függetlenül, ez a "nomád horda" teremtette meg a magyar államiságot, és hozta el erre a területre a magyar nyelvet és kultúrát, ami ebben a germán és szláv tengerben máig is fennmaradt, és egyedülálló értéket képvisel. Ha ezt nem tudod becsülni, azzal csak te vagy szegényebb... Mások sokkal kevesebb történelmi-kulturális hozadékból próbálnak maguknak felturbózott nemzeti mítoszokat létrehozni, kényszeresen, izzadságszagúan. Ehhez képest mi büszkén és ráadásul lazán vállalhatnánk a magyar örökséget, akkor is ha genetikailag esetleg már nem is lenne semmi folytonosság. Ez a "szégyelljük a nem européer vad nomád őseinket" ugyanolyan buta szélsőség, mint a másik oldalon a suméros, párthusos, magyar Jézusos képzelgés.
Azért ezt kezeljük fenntartásokkal, mert nem tudjuk mekkora szerepük volt a magyaroknak az államalapításban, az uralkodót elfogadhatjuk magyarnak, de a segítői inkább németek és szlávok voltak a korabeli források alapján is, a magyarok inkább a pogány hithez és a nomád sztyeppei kultúrához és életmódhoz ragaszkodtak.
A mai magyar kultúra pedig nem tőlük ered, hanem a szomszédos népektől lett összelopva (ételek, népdalok, jelképek stb.).
A szavainknak is legalább 50%-a szláv, török, germán, latin és görög eredetű, nehezen mondanám egyedinek.
válasza:Azt senki nem állítja (épeszű ember legalábbis) hogy a környező népek nem hatottak ránk kulturálisan és politikailag is. Azon lehetne értelmesen vitatkozni, hogy ezek a hatások milyen mértékűek voltak, és milyen formában nyilvánultak meg, de ez a "mindent másoktól lopkodtunk össze" már olyan egyoldalú, szélsőséges és tényszerűtlen hozzáállás, hogy ezzel nem tudok mit kezdeni.
Vitatkozzon veled a csodaszarvas-tekintetű ősmágus, aki azt hirdeti, hogy minden nép és nyelv a magyarból származik, és minden szellemi értéket a magyarok adtak a világnak, mert kb. azzal vagy egy szinten!
A nyelvünk finnugor vagy szkíta gyökerekből származik, a vándorlás pedig vándorlás volt, szóval nem pár nap alatt tettek meg az ősmagyarok több ezer kilométert. Az út alatt rengeteg kifejezést átvettünk más népektől, sőt, keveredtünk is velük. Emiatt van például az, hogy nem minden török eredetű szavunkat a török uralom alatt sajátítottunk el. A szlávok alapból nagy hatással voltak/vannak a nyelvünkre. A latin meg a középkorban Európa legfőbb nyelve volt.
A nyelvről is megállapítható a vándorlás útvonala. Az már más kérdés, hogy ki kivek keveredhetett. Van rengeteg olyan magyar hazafi, akinek a neve Horváth, Tóth, Oláh, Lengyel, Orosz(i). Ezek a vezetéknevek nem véletlenül ilyenek. A vezetéknév évszázadokkal ezelőtt nem nagyon számított, de amikor már vagy ötven Miklós volt a kis faluban, akkor kellett rá valamilyen ragadványnév, ami a származására, foglalkozására vagy az alkatára utalt.
Alapból nincsen tisztavérű magyar. Történelmünk kuszább, mint a többi nép története. Csak egy nagyon alapos DNS-kutatással lenne talán pontos a történelem. Sok, magyarnak valló embernek talán nincs is "magyar" génje - már ha lehet ilyen. Az a lényeg, hogy itt vagyunk és viszonylag összetartunk. Ha ez a feltevés igaz, a nacionalisták majd eltussolják és valami érthetetlen dologgal magyarázzák meg.
Egyébként a finnugor nyelvi gyökerünk szinte átverés, mert ez csak egy marxista nézet, de azért megmaradt a törikönyvekben.
Van egy saját, egyedi nyelvünk, egy nép vagyunk, kész. A románoknak is ilyen szedett-vedett nyelvük van, mégis, nagyobb a szájuk, mint nekünk.
válasza: válasza:Rokonaid ugyan neked a szlovákok vazze!
Volt kb. 2006-ban egy elbszott genetikai vizsgálat, amiben a tájékozott... tudósoknak sikerült pár északborsodi-hevesi , színtiszta tót zsákfalúból dns mintákat venniük, és nimá',kiderült hogy a magyarok meg a szlovákok tulajdonképpen azonos nép.
Ilyen felkészültséggel azt sem csodáltam volna, ha kicsit arréb mennek, és akkor az derül ki hogy mind...na folytassa mindenki magában:))
Az nem kérdés, hogy minden valaha itt élt, vagy épp bennünket megszálló nép itt hagyta genetikai örökségét, a hunoktól,(akik Attila halálakor nem hunytak el automatikusan), a törökön át a ruszkikig.
Sőt biztosan volt egy szkíta is, aki azért jött hogy ékírástanári állást keressen és közben elvett egy sváb leányt.
Nem egy tanulmány volt, hanem minimum 100. Mindegyik ugyanarra az eredményre jutott, hogy a honfoglalók és a mai magyarok genetikája tökéletesen eltérő. Ebből következik, hogy vagy csak egy szűk elitet alkottak vagy a folyamatos háboruskodás következtében pusztult ki a vérvonal. Előbbire ugye rengeteg példa akad: a türk eredetű bolgárok (Bulgária), a germán eredetű frankok (Franciaország), a szintén germán eredetű varégok (Oroszország). Ezek csak egy nagyon szűk hatalmi elitet alkottak, de a nyelvük sem maradt fenn, teljesen asszimilálódtak a régebbi népességbe.
Nagyon erősen arra mutat minden, hogy itt is ez történt, a magyar csak egy hatalmi elit volt, akik rátelepedtek a Kárpát-medencei őshonos lakosságra.
A nyelv kérdése érdekes, mert közel sem biztos, hogy a magyarok beszélték, több jel arra mutat, hogy ők tényleg hunok voltak, nem hiába hirdették ezt. Ennek megfelelően türk nyelven beszélnek.
Amit mi a mai napig használunk, jó eséllyel egy sztyeppei közvetítőnyelv volt (lingua franca), amit a rengeteg nép használt az egymás közötti érintkezés során. A bizánci császát is azt írja a magyarokról, hogy a "türkök egyik fajtája, de azt a másik nyelvet is beszélik". Na ez lehetett a közös nevező a Kárpát-medencei népesség és a hódító magyarok között, mivel a Kárpát-medence a "sztyeppei országút" része volt, ezért biztosan az itteni népesség is ismerte a nyelvet.
Ezért maradhatott fenn és nem azért, mert a magyarok sokan voltak.
Furcsa helyzet, elismerem. De sem genetikailag, sem nyelvileg nem rokonaink a magyarok.
válasza:Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!