Mi lehet az oka, hogy a fanatikusok és terroristák sokszorta gyakrabban kerülnek ki a muszlimok közül, mint bármelyik más vallásból?

[link]

[link]

[link]

Ez kb. az 1990-es évek végéig nem így volt, tehát a választ nem a vallásban kell keresned. Egy másik fontos adat, hogy területileg is elsősorban a Közel-Keletre koncentrálódik, tehát ott van valami, ami kiváltja ezt a jelenséget.

Innen már nem nehéz összerakni, hogy mivel ott van jellemzően háborús helyzet, könnyebb emberanyagot találni és felfegyerezni őket szélsőséges eszmékhez.

Ha azt akarod tudni, miért van ott háborús helyzet, akkor a huszadik századi nagyhatalmi játszmákat kell megnézned, ahogy a Nyugat és a Szovjetunió vetélkedtek egymással.

"Amikor összetalálkoztok a hitetlenekkel,vágjátok el a torkukat"

Korán 47,4

Vannak vallások, amelyek csak akkor a béke hirdetői, ha éppen nincs háború. Innentől kezdve az a kérdés, hogy ők mit tekintenek háborúnak?

Aztán vannak olyan vallások is, amik semmilyen esetben sem engedik a fegyver használatot híveiknek. Még önvédelem esetén sem.

Mindenki tudja mely vallások tartoznak az első és melyek a második kategóriába.

Bence szépen összefoglalta, hogy nagyjából mit lehet tudni a dologról, mik az okai ennek.

Egyébként az is tény, hogy a világon folyó terrorizmus szenvedő alanyai is jórészt muszlimok. Az ISIS a nem radikális muszlimokat is éppúgy írtja/írtotta, mint a szíriai és iraki keresztény közösségeket. Burmában pedig az általában békésnek tartott buddhisták olyan népírtást rendeztek az ottani muszlimok között amit az ISIS is simán megirigyelhet. Persze most nem a buddhistákat akarom befeketíteni és a muszlimokat mosdatni félre ne értsetek. De ezek objektíven megállapítható tények. A magam részéről minden vallási fanatikust elítélek függetlenül attól, hogy melyik vallás nevében követi el a patkányságokat.