Ha az evolúció nem létezne, hogyan működhetnek mégis az evolúciós algoritmusok?

"Esetleg hozzátehető, hogy attól mert "evolúciós algoritmusnak" nevezték el a kísérletező szoftver algoritmusát attól ez még nem bizonyítja az evolúciót."

Na de azért hívják evolúciós algoritmusnak merthogy az evolúció működését modellezi.

"Bár nem ástam bele magam a témába, de genetikusok szerint sem sikerült még hasznos gén mutációt rögzíteni"

Ez alapján annyira nem ástad bele hogy egy google keresésre se futotta a kíváncsiságodból? :D

[link]

Az evolúció elmélete alapján, az evolúciós feltételeket alkalmazva működik, és az evolúciós elmélet által leírt pályán mozogva az evolúciós elmélet által előrejelzett állapotba jut, tehát kapanyányimonyók. My pain, you dumb, ahogy Yoda mester mondaná.

A mutációk hasznossága esetében a kihagyott részlet a környezet. A baglyok tollazata barnás. Mutáció-e a fehér tollazat? Igen. Hasznos-e? Ha egy mediterrán baglyot kérdezel, nem - rettentően feltűnő. Ha egy tundrán élő baglyot, akkor már igen - nem feltűnő.

- "Szóval azt mondod, hogy azért hívják evolúciós algoritmusnak, mert semmi köze az evolúcióhoz. Seems legit."

:D Nem. Nem azt mondom, hogy AZÉRT hívják annak MERT semmi köze hozzá. Nincs fordított ok-okozatiság közöttük. Elnevezték mert arra gondolták, hogy hasonlít, aztán vagy hasonlít vagy sem ez teljesen más kérdés. Manapság ezek az elnevezések csak úgy valami design nevek. A sötét anyag és sötét energia sem egy valóban anyag és energia, hanem csak ezt találták ki neki. A napfogyatkozás sem a Nap fogyatkozása, a hulló csillag sem lehulló csillag. Így nevezték el és kész.

- "Na de azért hívják evolúciós algoritmusnak merthogy az evolúció működését modellezi. "

Az evolúció FELTÉTELEZETT működését modellezi.

- "Az evolúció elmélete alapján, az evolúciós feltételeket alkalmazva működik"

Pontosítsuk: Az evolúció elmélete alapján, az evolúció elméletének eddig feltételezett feltételeit alkalmazva működik.

@14:

"Manapság ezek az elnevezések csak úgy valami design nevek."

Nem, nem design nevek, hanem a dolog lényegét megragadni igyekvő elnevezések.

"A sötét anyag és sötét energia sem egy valóban anyag és energia, hanem csak ezt találták ki neki."

Pedig de, a sötét anyag anyag, és a sötét energia energia. Azért sötét mindkettő, mert ténylegesen nem látjuk, csak a hatását észlelhetjük. A sötét anyagét például a galaxisok forgásában, a sötét energiát pedig az univerzum tágulásában.

"A napfogyatkozás sem a Nap fogyatkozása,"

De, bizonyos szempontból igen. Ráadásul ez egy ősi elnevezés, amit a civilizációs tehetetlenség tart életben.

"hulló csillag sem lehulló csillag."

Bizonyos szempontból de. Gondolj utána, e kettőt vajon miért is nevezték el így?

"Az evolúció FELTÉTELEZETT működését modellezi."

Az evolúciós elmélet által megkövetelt feltételeket modellezi, eközben az evolúciós elmélet által leírt jelenségek bekövetkeztét észleli - a működés innentől nem feltételezett.

"Az evolúció elmélete alapján, az evolúció elméletének eddig feltételezett feltételeit alkalmazva működik."

Mik is azok a feltételezett feltételek?

1; Reprodukció - megvan, az élőlények egyik legalapvetőbb tevékenysége.

2; Mutáció - észleljük, folyamatosan jelen van.

3; Szelekció - embereknél kicsit kevésbé látványosan, a többi állatnál, növényeknél, gombáknál, stb... annál inkább.

Szóval a genetikus algoritmusok az evolúció működését modellezik és támasztják alá. Innentől letagadhatatlan az evolúció, legfeljebb a mechanizmusait lehet megvitatni.

"Az evolúció FELTÉTELEZETT működését modellezi."

Szó sincs róla. Épphogy a megfigyelések, ismert folyamatok modellje egy egy evolúciós algoritmus.

Variáció, replikáció, szelekció, alapjaiban ennyi mozgatja a rendszert.

Vagyis a vizsgált elemek (legyenek azok az élőlények, vagy egy program kiindulási egységei) szaporodnak, viszont az egyes elemek különböznek egymástól, random mutációk által újabb változatok jönnek létre, a változások öröklődnek, és szelekciós előnyt/hátrányt biztosíthatnak.

Szerinted melyik része csak feltételezés?

A kettőnek semmi köze egymáshoz. Az, hogy az evolúciós algoritmusok működnek az egy matematikai szükségszerűség, de semmi nem indokolja, hogy ez az absztrakt szükségszerűség érvényes legyen a megfigyelhető biológiai térben, illetve, mégha működik is, ezzel magyarázni lehessen a fajok eredetét és az élővilág jelenleg megfigyelhető sokféleségét. Ettől persze még nyilván igaz a biológiai evolúció, de más okból.

Az evolúciós algoritmusokat felhozni érvként a biológiai evolúció mellett nem szerencsés. Bár aki olyan ostoba, hogy tagadja a biológiai evolúciót, annak úgyis mindegy.

@skfskldjfskdfj;skldj:

Hát nem. Az algoritmusok ugyanazon absztrakt elvek szerint működnek, mint a fajok, kicsit fentebb megtalálod a kifejtését.