Az iszlám erőszakra nevel?
Nem elsősorban a jihádra gondolok, bár az is egy érdekes jelenség. De az állítólagos békés muszlimok között is annyian erőszakosak, legalább szavakban. Ha valaki nem ért egyet velük, jön a vörös köd meg a fanatikusozás, miközben épp ők viselkednek jellemzően fanatikusként.
Jó, persze, nyilván vannak náluk is kivételek, meg más vallás követője is lehet fanatikus, de az iszlamisták között úgy látom, nagyságrendekkel több van.
A vallásukban lehet a hiba, vagy egyáltalán ti is így látjátok?
#10
Hol utaltam olyasmire hogy bárki is a véleménye miatt lenne fanatikus? A viselkedése teszi azzá az embert, lényegtelen hogy közben kivel ért egyet vagy kivel nem.
Nem kérdező, nincs mindentől független viselkedés. Az állatot a körülményei vezérlik viselkedésében, az embert pedig a gondolatai, vélekedése, szemlélete. Nincs elvetemülten gonosz viselkedés jóságos szemlélettel, és fordítva is így van, jóságos viselkedés sincs, elvetemült gondolatokkal.
A fanatikus viselkedés elvakult nézetrendszerből fakad. És ezt a nézetrendszert az emberek tanulják. Minden azon múlik, kik tanítanak. Ahol rosszak az életkörülmények, és a fiatal hamar kiszakad családjából, ahol amúgy sem kaphatott jó életet, hamar kerül elvetemült imámok karmai közé, ők nevelnek belőle fanatikust. No ők azok, akik jól kiszámítottan jóságos arcot mutatnak feléd, hogy elhidd gonosz meséiket. És nagyon ne keverd össze a vallást, annak tanításait e gonosz emberek sugalmazásával.
"A fanatikus viselkedés elvakult nézetrendszerből fakad."
Nem értek egyet, fanatizmus alapja bármilyen világnézet vagy eszmerendszer lehet.
Lehet fanatikus pl egy vegetáriánus vagy egy vegán is, aki egydzerűen érzelmi alapon akár erőszakkal is fellépne a húst is evő emberek ellen. De ugyanúgy lehet fanatikus a húsevő is, aki szintén kéretlenül, és csak azért mert ő úgy gondolja, elkezdi gyalázni a vegákat.
Gyakorlatilag minden kérdéskörben megjelenget a fanatizmus ami bármilyen szinten is eltérő véleményre vezethet embereket. Lehet fanatikus egy abortuszellenző de támogató is, lehet fanatikus valaki a politikai nézeteiben vagy a sportimádatában. És természetesen vallásában, de ugyanúgy vallásellenességében is.
Csakis azon múlik a fanatizmus hogy az ember hogyan éli meg a nézeteit és hogyan viselkedik, nem pedig azon hogy mik ezek a nézetek.
Ez a másik kérdésed? Azt állítottad hogy a muszlimok milliókat gyilkoltak le de nem tudtál forrást megjelölni. Ha ezt kifogásolom, hadd ne legyek fanatikus. Azt is kétlem hogy 12 muszlim ismerősöd lenne. Ja és abból kilenc fanatikus d:
https://www.gyakorikerdesek.hu/kultura-es-kozosseg__vallaskr..
Igen, erre a kérdésre utaltam korábban, bár nem én kérdeztem.
De ezek szerint akkor te voltál ott az egyik nagyokos? Pedig kaptál linket ami tételesen felsorolta az arabok hódításait. Szerinted azok mégis hogy zajlanak? Sör-virsli versennyel?
„Ezek a számok durva becslések a nem-muszlimok dzsihád miatti halálára vonatkozóan.
Afrika: Thomas Sowell [Thomas Sowell, Faj és kultúra, BasicBooks, 1994, 188. oldal] becslése szerint 11 millió rabszolgát szállítottak az Atlanti-óceánon keresztül és további 14 milliót küldtek Észak-Afrika és a Közel-Kelet iszlám országaiba. Minden elfogott rabszolgára több halott is jutott. Hogy pontosan mennyi, az változó. A híres misszionárius David Livingstone becslése szerint minden rabszolgára, aki elérte az ültetvényeket, öt másik jutott, akit vagy a portyázások közben öltek meg, vagy a betegségek, éhezés miatt halt meg, vagy az erőltetett menet közben lelte halálát. [Woman’s Presbyterian Board of Missions, David Livingstone, 1888, 62. oldal] Csak a fiatalokat, gyengéket, betegeket és öregeket hagyták hátra. Ők hamar meghaltak, mivel azokat, akik eltartották és gondozták őket, vagy megölték, vagy elvitték rabszolgának. Tehát 25 millió rabszolgát szállítottak a piacra, ezért a becsült létszám körülbelül 120 millió fő. Afrikában az iszlám intézte a tömeges rabszolga-kereskedést.
Keresztények: Az iszlám által mártírhalált halt keresztények száma 9 millió. [David B. Barrett, Todd M. Johnson, World Christian Trendek Kr. u. 30 – Kr. u. 2200, William Carey Library, 2001, 230. oldal, 4–10. táblázat] Raphael Moore durva becslése alapján (Kis-Ázsia története) további 50 millió halt meg a dzsihád háborúkban. Így hozzáadva az egymillió afrikai keresztényt, akiket a 20. században öltek meg, a becslés: 60 millió keresztény.
Hinduk: Koenard Elst alapján az India ellen folytatott dzsihád során körülbelül 80 millió hindu halt meg. [Koenard Elst Negationism In India, Voice of India, Új-Delhi, 2002, 34. oldal] India mérete ma a dzsihád következtében csak az ősi India fele. Az India északnyugati részén található hegyeket Hindukusnak nevezik, azaz a „a hinduk halotti máglyája”.
Buddhisták: A buddhisták nem tartottak lépést a háborúk történetével. Az iszlámban csak a keresztények és zsidók élhettek dhimmiként (másodosztályú emberekként), mindenki mást vagy megöltek, vagy áttért az iszlámra. A dzsihád megölte a buddhistákat Törökországban, Afganisztánban, a Selyemút mentén és Indiában. Durva becsléssel körülbelül 10 millió buddhistát öltek meg. [David B. Barrett, Todd M. Johnson, World Christian Trendek Kr. u. 30 – Kr. u. 2200, William Carey Library, 2001, 230. oldal, 4–10. táblázat]
Zsidók: Érdekes módon a megölt zsidók száma nem befolyásolja jelentősen az iszlám által megölt emberek hatalmas számát. Az arábiai dzsihád 100%-osan hatékony volt, azonban a megölt zsidók számát ezrekben, nem pedig milliókban lehet megadni. Ezután a zsidók behódoltak, és dhimmik lettek, és nem volt geopolitikai hatalmuk. A fentiek alapján durva becsléssel a dzsihád kb. 270 millió embert ölt meg
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!